Ухвала
від 06.07.2017 по справі 910/5321/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №910/5321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. у справі №910/5321/17 (суддя Мудрий С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

про визнання договору №17-26/11/2015 від 26.11.2015р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що в разі повторного подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 14.06.2017р. у справі №910/5321/17, якою повернуто зустрічну позовну заяву Скаржника, останній у відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 повинен подати до апеляційного суду оригінал повернутої місцевим судом зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2017
Оприлюднено09.07.2017
Номер документу67620938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5321/17

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні