Ухвала

від 27.06.2017 по справі 379/386/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 липня 2016 року, позов задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки укладений ОСОБА_1 та виробничим сільськогосподарським кооперативом Ріжки (далі - ВСК Ріжки ) припиненим з 18 січня 2016 року. Зобов'язано ВСК Ріжки повернути ОСОБА_1 спірну земельну ділянку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження у зазначені справі за касаційною скаргою ВСК Ріжки відмовлено.

16 червня 2017 року ВСК Ріжки звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року, з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо

застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 18, 20 Закону України Про оренду землі , частини першої статті 210, частини першої статті 638 Цивільного кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ВСК Ріжки посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня та 24 травня 2017 року та постанову Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року (справа № 6-422цс17), в яких, на думку заявника, по іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити дії за заявою виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2017 року.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали Таращанському районному суду Київської області.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко