Ухвала

від 10.07.2017 по справі 220/358/17

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/358/17

Номер провадження 2/220/342/17

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської РДА, третьої особи: Державного реєстратора Великоновосілківської РДА про зобов'язання відповідача скасувати розпорядження голови Великоновосілківської РДА № 32 від 13 березня 2015 року, скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного номера об'єкта та реєстраційного номера права власності,

ВСТАНОВИВ :

В засіданні від позивача надійшла заява про відвід судді. Заяву мотивовано тим, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.05.2017 р. ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2017 р. про повернення вказаної позовної заяви скасовано, а справу передано для розгляду по суті.

Представник Райдержадміністрації проти заявленого відводу заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу.

Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України , ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом п.п 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів УкраїниN 30 26.11.2010 року, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

При цьому, стаття 20 ЦПК України наводить вичерпний перелік підстав для відводу судді, до якого передача справи для розгляду раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, не віднесено. А тому, заява позивача задоволенню не підлягає.

За даних обставин, керуючись ст.20,24,27,31,210,219,292,293,309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Г.М.Яненко