Ухвала
від 10.07.2017 по справі 812/4814/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4814/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4814/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства Євродом про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16316,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4814/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства Євродом про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16316,37 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (частина друга статті 264 КАС України).

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4814/13-а не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Згідно з пунктами 2, 3, частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Заявник в прохальній частині заяви просить замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 по адміністративній справі № 812/4814/13-а на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Проте, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення суду у справі №812/4814/13-а, не зазначена, а також не зазначені відомості про неї, а саме: найменування, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявником - суб'єктом владних повноважень, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику та заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів.

Оскільки статтею 264 КАС України, також, не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 108 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про заміну сторони виконавчого провадження та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви шляхом зазначення заінтересованої особи по виконавчому провадженню, в якому необхідно здійснити заміну сторони, відомості про нього, а також надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику та заінтересованим особам копії заяви, приведеної у відповідність до вимог КАС України, та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 9, 106, 108, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області залишити без руху.

Заявнику - управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приведену у відповідність до вимог КАС України, а саме: із зазначенням заінтересованої особи, її поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику та заінтересованій особі копії заяви, приведеної у відповідність до вимог КАС України, та доданих до неї документів.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено12.07.2017
Номер документу67632310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/4814/13-а

Ухвала від 10.08.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

Ухвала від 10.08.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

Ухвала від 10.07.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 04.05.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Постанова від 10.06.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.М. Чиркін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні