Ухвала

від 07.07.2017 по справі 910/4444/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.07.2017Справа №  910/4444/16 Суддя Підченко Ю.О., розглянувши ЗаявуКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" проповернення судового збору ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” (надалі -                                        КП “Київжитлоспецексплуатація”) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА” (надалі –                         ТОВ “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА”) про стягнення суми основного боргу в розмірі 224 607, 60 грн., пені - 30 420, 72 грн., інфляційних втрат в розмірі 5 418, 26 грн. та 3% річних - 2 086, 04 грн. відповідно до договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014р. Також, 13.05.2016 р. через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА” до                         КП “Київжитлоспецексплуатація” про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р. укладеного між КП “Київжитлоспецексплуатація” та ТОВ “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА” з 01.07.2015 р. в частині надання права користування будівлями, що не є комунальною власністю. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р., яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016 року та Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року у справі                             № 910/4444/16 первісні позовні вимоги Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА” (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13-Б, ідентифікаційний код 35977267) на користь Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, ідентифікаційний код 37534427) заборгованість у сумі 214 607, 60 грн., інфляційні в розмірі 5 418, 26 грн., 3% річних в розмірі 2 086, 04 грн., 3 331, 67 грн. судового збору. Видати наказ. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “САНЛАЙН.НЕТ.ЮА” відмовлено повністю. Повернуто Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, ідентифікаційний код 37534427) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 087, 63 грн. на підставі платіжного доручення № 384 від 02.03.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. 16.06.2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від КП "Київжитлоспецексплуатація" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: - винести ухвалу про повернення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" судового збору у розмірі 1 087, 63 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 384 від 02.03.2016 року для подальшого повернення коштів в порядку, передбаченому Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів". Проте суд відзначає наступне. Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р. у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. в частині, що не суперечить Закону. Згідно п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду. Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору. Положеннями ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.01.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом). Як вбачається із рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/4444/16, яке набрало законної сили, у резолютивній частині рішення (ч.ч. 5,6) вказано про повернення Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, ідентифікаційний код 37534427) з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1 087, 63 грн. на підставі платіжного доручення № 384 від 02.03.2016 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. В той же час, судом чітко визначено, що Підставою для повернення судового збору є дане судове рішення, яке затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва. Таким чином, з огляду на наведе, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви КП "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору, оскільки дане питання вже було вирішено судом у рішенні від 07.07.2016 року. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості. На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору відмовити. 2. Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація". Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко