Постанова

від 10.11.2009 по справі 6/420-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. № 6/420-06

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів: головуючого, судді Куз ьменка М.В., суддів Васищака І. М., Палій В.М., за участю предста вника відповідача С. Івончак (дов. від 1.03.09), розглянувши у від критому судовому засіданні к асаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 7 липня 2009 року у справі № 6/420-07 з а позовом закритого акціонер ного товариства “Кіровоград ська промислова компанія” до відкритого акціонерного тов ариства “Вінницький завод тр акторних агрегатів”, особа, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішен ня,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2006 року закрит е акціонерне товариство “Кір овоградська промислова комп анія” звернулося до господар ського суду Вінницької облас ті з позовом до відкритого ак ціонерного товариства “Вінн ицький завод тракторних агре гатів” про визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів цього товариства, які відбулися 2 червня 2006 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2006 року п орушено провадження у справі .

У 30 січня 2007 року третя особа - ОСОБА_1 - звернулася до го сподарського суду з позовною заявою до закритого акціоне рного товариства “Кіровогра дська промислова компанія” і просила заборонити цьому то вариству втручатися у господ арську діяльність відкритог о акціонерного товариства “В інницький завод тракторних а грегатів”.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 1 лютого 2007 року у прийнятті по зовної заяви було відмовлено з мотивів не пов' язаності з первісним позовом.

Ухвалу про відмову в прийн ятті позовної заяви ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному по рядку і ухвалою від 7 липня 2009 р оку Житомирського апеляційн ого господарського суду (суд ді Ю. Черпак, О. Веденяпін, І. Іон нікова) відмовлено у прийнят ті апеляційної скарги з моти вів пропуску строку, встанов леного для подання апеляційн ої скарги.

ОСОБА_1 просить ухвалу гос подарського суду апеляційно ї інстанції скасувати з підс тав неправильного застосува ння судом статті 53 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне тов ариство “Вінницький завод тр акторних агрегатів” ставлен ня до касаційної скарги не ви словив.

Представник закритого ак ціонерного товариства “Кіро воградська промислова компа нія” у судове засідання не з' явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенн ю не підлягає.

Житомирським апеляційни м господарським судом встано влено, що ОСОБА_1 подав апе ляційну скаргу на ухвалу гос подарського суду Вінницької області від 1 лютого 2007 ро ку з відповідним клопотанням про відновлення строку 11черв ня 2009 року.

Відповідно до частини дру гої статті 93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

Подання апеляційної скар ги після спливу цього процес уального строку унеможливлю є задоволення клопотання про його відновлення та зумовлю є повернення апеляційної ска рги.

За таких обставин у господ арського суду апеляційної ін станції були відсутні правов і підстави для прийняття апе ляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 1 люто го 2007 року.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 7 липня 2009 року у спра ві № 6/420-07 залишити без змін, а ка саційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій