Ухвала

від 11.07.2017 по справі 126/1419/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/1419/16-ц Провадження № 22-ц/772/1540/2017Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І. Категорія 47Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голоти Л.О.,

суддів: Рибчинського В.П., Шемети Т.М.

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування земельних часток (паїв), визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бершадської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування земельних часток (паїв), визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

На адресу суду 10.07.2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Білозерському районному суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи вищевказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.158-1 ЦПК України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку про можливість участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого слід доручити Білозерському районному суду Херсонської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 19 липня 2017 року о 09 год 20 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Білозерському районному суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 97, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 з Апеляційним судом Вінницької області 19 липня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Доручити відповідальній службовій особі Білозерського районного суду Херсонської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Білозерському районному суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.О. Голота

Судді: В.П. Рибчинський

Т.М. Шемети

/підписи/

Згідно з оригіналом: