ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 листопада 2009 р. Спра ва № 8/161-09
за позовом : Приватног о підприємства Виробничої фі рми "Агротех" (кв. Алексєєва, 16/38, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32538804)
до : Сільськогосподарсь кого фермерського господарс тва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24600, код ЄДРПОУ 133324804)
про стягнення 4800 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засіданн я
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 4800 грн. боргу за Дого вором постачання № 138 від 18.12.06 р..
Сторони в засідання суду бе з поважних причин повторно н е з'явились. Вимог попередніх ухвал суду повторно без пова жних причин також не виконал и. Матеріалів , які необхідні с уду для розгляду справи по су ті та прийняття рішення суду в засідання не надали та не на діслали.
Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав і не надісл ав.
Так як сторони в засідання с уду не з'явились справа розгл ядалась без технічного запис у судового процесу.
Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку, судом вст ановлено, що сторони повторн о, без поважних причин в котри й раз не виконали вимог суду, п ередбачених попередніми ухв алами. Витребуваних судом ци ми ухвалами матеріалів необх ідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення сто рони суду не надали і не наді слали, в засідання суду не з'яв ились.
Крім того, судом встановлен о, що позивач без поважних при чин не надав суду доказів, що п родукція по позову по наклад ній № 221 від 21.12.06 р. поставлена ним відповідачу на підставі пис ьмової угоди № 138 від 18.12.06 р.
Позивач також не надав суду в засідання доказів перерах ування до Державного бюджету України державного мита пла тіжним дорученням № 85 від 16.07.2009 р . На зворотній стороні даного платіжного доручення відсут ній запис про зарахування де ржавного мита до Державного бюджету України , завірений п ершою та другою особою банку , а також не надано довідки з к азначейства про зарахування державного мита та вартості інформаційних послуг в приб уток Державного бюджету Укра їни.
Згідно наданої позивачем н акладної № 221 від 21.12.06 р. та акту в иконаних робіт від 21.12.06 р. позив ач передав відповідачу сепар атну машину на суму 15 000 грн. та н адав послуги на перевезення на суму 1000 грн., а всього на суму 16000 грн. В заявленій претензії від 26.07.08 р. , отриманій відповіда чем 04.08.08 р. , позивач повідомив, щ о відповідач провів розрахун ки з ним в добровільному поря дку в сумі 10 000 грн. - 19.12.07 р. ; 1200 грн. - 14.12.07 р. та 11200 грн. - 31.07.08 року. Виписки з банку по цим датам позивач с уду в засідання повторно не н адав.
З метою зобов'язання явкою в засідання суду представникі в сторін, надання ними суду ви требуваних попередніми ухва лами та додаткових матеріалі в, розгляд справи необхідно в ідкласти на 21.01.2010 р. слуханням в 10:30 год.
Керуючись ст.38, ст. ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 січня 2010 р. слуханням в 10 :30 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду пред ставників позивача, відповід ача з повноваженнями, визнач еними ст. 28 ГПК України визнає ться судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по спр аві за три робочі дні до судов ого засідання надати через к анцелярію суду матеріали , як і вимагались ухвалою суду ві д 08.10.09 р. та додатково :
Позивачу :
1. Докази сплати та зарахува ння до Державного бюджету Ук раїни державного мита по пла тіжному дорученню № 85 від 16.07.09 р . та вартості інформаційних п ослуг платіжним дорученням № 86 від 16.07.09 р. - довідку казначейст ва в справу;
2. Докази здійснення відпові дачем розрахунків по позову за отриманий товар в доброві льному порядку в сумі 10 000 грн. - 19.12.07 р. ; 1200 грн. - 14.12.07 р. та 11200 грн. - 31.07.08 року - виписки з банку в справу .
4. Ухвалу для виконання наді слати сторонам по справі рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.
У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвал и сторонами тягне за собою за стосування штрафу до 1700 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України , а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (кв. Алексєєва, 16/38, м . Луганськ, 91011)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 24 600)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6765687 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні