Ухвала

від 21.01.2010 по справі 8/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" січня 2010 р. Спра ва № 8/161-09

за позовом: Приватного підприємства Виробничої фір ми "Агротех" (кв. Алексєєва, 16/38, м . Луганськ, код ЄДРПОУ 32538804)

до: Сільськогосподарсь кого фермерського господарс тва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 4800 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : не з'яви вся

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 4800 грн. залишку не сплаченого боргу за отриман у продукцію та надані послуг и згідно умов договору поста чання № 138 від 18.12.06 р..

Сторони в засідання суду бе з поважних причин в черговий раз не з'явились. Вимог суду, п ередбачених попередніми ух валами суду по справі повтор но без поважних причин також не виконали. Матеріалів, які н еобхідні суду для розгляду с прави по суті та прийняття рі шення суду в засідання не над али та не надіслали.

Про час та день розгляду спр ави їх було повідомлено завч асно та належним чином ухвал ою суду від 17.11.09 р. , надіслання я кої сторонам стверджується п оштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонд енції № 101693,101480. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залеж ні від нього заходи для реал ізації сторонами права судо вого захисту своїх прав і інт ересів , але сторони відмовил ись і не скористались цим пра вом. Таким чином, суд вважає з а можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам и відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав і не надісл ав.

Так як сторони в засідання с уду не з'явились справа розгл ядалась без технічного запис у судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку, судом вст ановлено, що сторони в чергов ий раз , без поважних причин не виконали вимог суду, передба чених попередніми ухвалами в ід 28.07.09 р., 04.09.09 р., 08.10.09р. та від 17.11.09 р. Ви требуваних судом цими ухвала ми матеріалів необхідних для розгляду справи по суті і при йняття рішення сторони суду не надали і не надіслали, в за сідання суду не з'явились.

Крім того, судом встановлен о, що позивач без поважних при чин не надав суду доказів зді йснення відповідачем розрах унків по сумі позову за отрим аний товар від позивача в доб ровільному порядку в сумі 11 200 г рн. - 31.08.2008 р. про що ним повідомле но в претензії позивача від 26. 07.2008 р. і отриманій відповідаче м 04.08.08 р. А також не спростував ц ього повідомлення.

Судом встановлено , що позив ач по накладній № 221 від 21.12.06 р. та акту виконаних робіт від 21.12.06 р . передав відповідачу сепара тну машину вартістю 15 000 грн. та надав відповідачу послуги п о перевезенню на суму 1000 грн. Та ким чином всього вартість пр оданої відповідачу сепаратн ої машини та наданих послуг н а перевезення позивачем скл адає 16 000 грн.

В заявленій претензії від 26 .07.08 р. відповідачу , отриманої н им 04.08.08 р. позивач визнав , що від повідач провів з ним розраху нки в добровільному порядку в загальній сумі 22 400 грн. , розпи савши це по термінам: 10 000 грн. - 19.1 2.07 р.; 1 200 грн. - 14.12.07 р. та 11200 грн. - 31.07.08 р. , б ез надання доказів цих розра хунків.

Судом ухвалами від 28.07.09 р., 04.09.09 р ., 08.10.09р. та від 17.11.09 р. було витребув ано від сторін докази цих про ведених розрахунків або спро стування по вказаним позивач ем перерахованим сумам відпо відачем , що позивачем здійсн ено не було. Так, позивач надав суду лише докази проведених розрахунків на суму 10 000 грн. та 1 200 грн., не спростувавши суми 11 200 грн. , яку ним (позивачем) вказ ано в претензії від 26.07.08 р.

Оскільки позивач без поваж них причин не виконав вимог с уду , передбачених ухвалами в ід 28.07.09 р., 04.09.09 р., 08.10.09р. та від 17.11.09 р., не надав витребуваних господар ським судом матеріалів, які н еобхідні для вирішення спору по суті , представник позивач а постійно не з'являється на в иклик суду у засідання суду і його неявка перешкоджає вир ішенню спору, позовні вимоги позивача судом залишаються без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни з віднесенням судових в итрат по справі за рахунок по зивача згідно ч. 4 ст. 49 ГРК Укра їни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 44,49, п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 140 від 16. 07.2009 р. Приватного підприємств а Виробничої фірми "Агротех" (к в. Алексєєва, 16/38, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32538804) до Сільськогоспод арського фермерського госпо дарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про с тягнення 4800 грн. боргу зали шити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторон ам по справі.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (кв. Алексєєва, 16/38, м . Луганськ, 91011)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)