Ухвала

від 11.07.2017 по справі 2а-7679/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

11 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-7679/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 19449,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1270 за позовом прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 19449,92 грн.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7679/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-7679/10/1270 є втраченою.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» , вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-7679/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1270.

Витребувано від Старобільської місцевої прокуратури, Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-7679/10/1270 зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-7679/10/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-7679/10/1270.

Зобов'язано Старобільську місцеву прокуратуру, Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес у строк до 07 липня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-7679/10/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-7679/10/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-7679/10/1270.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: копію виконавчого листа по справі 2а-7679/10/1270, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 № 24013998, копію постанови КМУ від 21.12.2016 № 988, копію передавального акту від 30.03.2017, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію позовної заяви від 27.09.2010, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 по справі 2а-7679/10/1270, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010, копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а. с. 4-9, 29-39).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 22.05.2017 документів не надав.

Прокурор в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали з метою відновлення втраченого провадження надав суду документи, а саме: копію позовної заяви від 27.09.2010, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 46, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Прогрес» , копію розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 № 24013998, копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 03.02.2011 № 24013998 (а.с. 41-54).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На виконання ухвали суду від 22 травня 2017 року управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано до суду копії документів, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 № 24013998, копію постанови про арешт майна боржника від 19.04.2017 № 24013998 (а. с. 22-26).

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-7679/10/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-7679/10/1270 наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» .

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 призначено справу до розгляду у скороченому провадженні (а. с. 16).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 позовні вимоги прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (провул. Лермонтова, 7, смт. Марківка, Луганська область, р/р 26003768964 АБ Укркомунбанк , МФО 304988, і.к. 32196476) на користь управління Пенсійного фонду України Марківського району Луганської області (вул. Леніна, 20, смт. Марківка, Луганська обл., код ЄДРПОУ 21792554) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 19449,92 грн. (девятнадцять тисяч чотириста сорок девять грн. 92 коп) (а. с. 16-17).

Дослідивши процесуальні документи, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» , копії документів наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1270 в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1270 в частині:

процесуальних документів: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 11.10.2010, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2010.

та документів по справі: позовну заяву від 27.09.2010, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 46, свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Прогрес» , розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за 8 місяців 2010 року ТОВ "Прогрес", копію виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7679/10/1270, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 № 24013998, копію постанови про арешт майна боржника від 19.04.2017 № 24013998, копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 03.02.2011 № 24013998.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1