Ухвала

від 19.11.2009 по справі 8/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" листопада 2009 р. Справ а № 8/89-09

за позовом :Прокурора Замостянського району м. Він ниці (вул. Островського, 14, м.Він ниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул . Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до : Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде н. код НОМЕР_1)

до третьої особи без самос тійних вимог

на стороні відповідача : Суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і ден. код НОМЕР_2, АДРЕСА_3 - магазин по продажу мобільни х телефонів)

до третьої особи без самос тійних вимог

на стороні відповідача: Ж итлово-експлуатаційна кон тора № 7 (вул. 600-річчя,80, м.Вінниця )

про стягнення 22 481,80 грн. збитк ів

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

позивача : Левчишин С.О . - за дорученням

прокурора: Стецюк Н.Д.- за дор ученням

відповідача : ОСОБА_1 - С ПД

3- тя особа 1: не з'явився

3 - тя особа 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 22481,80 грн. збитків як у пущеної вигоди відповідно до договору № 7-23 від 09.08.2007 року.

Ухвалою суду від 08.04.09 р. по іні ціативі суду з метою повного та всебічного розгляду спра ви до участі у справі в якості третьої особи без самостійн их вимог на стороні відповід ача залучено суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 , АДРЕСА_2, іден. код Н ОМЕР_2, яка є орендарем нерух омого майна та власником маг азину по продажу мобільних т елефонів , який знаходиться в АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 07.07.09 р. для по вного та всебічного розгляду справи по суті з ініціативи с уду залучено до участі у спра ві в якості другої третьої ос оби без самостійних вимог на стороні відповідача Житло во-експлуатаційну контору № 7, вул.600-річчя, 80, м.Вінниця.

Представник прокурора та п озивача в засіданні суду сво ї позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали в повністю.

Відповідач в відзиві на поз овну заяву та в засіданні суд у проти позовних вимог проку рора і позивача заперечує , мо тивуючи тим , що актів на перед ачу орендованого ним нежитло вого приміщення по позову ін шим особам він не підписував і в суборенду не передавав. Ма газин мобільних телефонів в орендованому нежитловому пр иміщенні відсутній, в підтве рдження чого відповідач пода в суду акт обстеження нежитл ового приміщення по позову в ід 12.10.09 р.

Даний факт підтверджуєтьс я відзивом на позовну заяву д ругої третьої особи без само стійних вимог - МКП ЖЕК № 7,м. Ві нниця.

Прокурор та позивач вимог с уду передбачених ухвалою суд у від 15.10.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не на діслали.

В засідання суду треті особ и без поважних причин не з'яви лись.

По клопотанню представник ів прокурора , позивача та від повідача справа розглядалас ь без технічної фіксації суд ового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку, заслухав ши представників прокурора т а сторін, судом встановлено, щ о прокурор та позивач без пов ажних причин не виконали вим ог суду передбачених ухвалою суду від 15.10.09 р. Матеріалів витр ебуваних цією ухвалою , а саме : доказів, яка площа нежитлови х приміщень по АДРЕСА_3 зд авалась в оренду , кому і на як ій термін здавалась в оренду ця площа з 2007 року. Яку площу не житлового приміщення отриму вав в оренду кожний орендато р, якщо дана площа здавалась н е одному орендатору; доказів , яка площа нежитлових приміщ ень знаходиться в будинку А ДРЕСА_3, які здаються в оренд у; доказів, коли звільнила неж итлове приміщення по АДРЕС А_3 ОСОБА_2, яка користува лась цим приміщенням шляхом суборенди., які необхідні суд у для повного, всебічного та о б'єктивного розгляду справи і прийняття рішення суду в за сідання не надали та не надіс лали. Не надання прокурором т а позивачем вказаних вище до казів не дає можливості суду розглянути справу по суті і п рийняти обґрунтоване рішенн я.

З огляду на викладене , позо вні вимоги прокурора та пози вач по справі № 8/89-09 необхідно з алишити без розгляду по п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Прокурор і по зивач мають право на повторн е звернення до суду по даному предмету спору надавши відп овідні докази.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 249пВ-09 від 31.03.2009 р. Прокурора Замостянськ ого району м. Вінниці (вул. Ост ровського, 14, м.Вінниця, 21100) в інт ересах держави в особі викон авчого комітету Вінницької м іської ради (вул. Соборна, 59, м. В інниця, 21050) до Приватного підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1); до треть ої особи без самостійних вим ог на стороні відповідача : Су б'єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_2, АДРЕСА _3 - магазин по продажу мобіль них телефонів); до третьої осо би без самостійних вимог на с тороні відповідача: Житлов о-експлуатаційна контора № 7 (вул. 600-річчя,80, м.Вінниця) про ст ягнення 22 481,80 грн. збитків за лишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати прокурор у, сторонам та третім особам б ез самостійних вимог.

Суддя

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - прокурору (вул. Островськог о, 14,м.Вінниця, 21100); 3 - позивачу (вул . Соборна, 59, м. Вінниця, 21050); 4 - відп овідачу (АДРЕСА_1, 21032); 5 - перш а третя особа (АДРЕСА_2; А ДРЕСА_3 - магазин по продажу м обільних телефонів) ; 6 - друга т ретя особа (вул. 600-річчя,80, м.Вінн иця)