Ухвала

від 21.06.2017 по справі 905/358/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.06.2017р. Справа № 905/358/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники :

боржника - не з'явився

кредитора - ОСОБА_4 за довіреністю

розпорядник майна - не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.04.2017р.

28.02.2017р. за номером 40726 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк.

28.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ №3009/4/28-2 від 22.03.2076р. з додатковими грошовими вимогами на суму 50487120,29грн. Ухвалою господарського суду від 03.04.2017р. призначено розгляд заяви на 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього судового засідання:

- затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.04.2017р.

- зобов'язано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- зобов'язано розпорядника майна до 27.04.2017р. надати суду матеріали інвентарізації з відомостями щодо майнових активів боржника, які забеспечують вимоги кредиторів;

- призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07.06.2017р.;

- призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про витребування документів у ПАТ «Сбербанк» щодо оплати послуг розпорядника майна №16-2017 від 17.04.2017р. на 07.06.2017р.

28.04.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна з додатками.

16.05.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

07.06.2017р. на електронну пошту господарського суду надійшли звіт розпорядника майна про проведену роботу з додатками та клопотання про відкладення підсудового засідання у зв'язку з не проведенням зборів кредиторів у визначений судом строк.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017р.:

- відкладено підсумкове засідання на 21.06.2017р.;

- зобов'язано ініціюючого кредитора ПАТ «Сбербанк» надати суду доказі здійснення сплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у зв'язку з виконанням обов'язків розпорядника майна у справі №905/358/17.

19.06.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат для затвердження.

20.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора ПАТ Сбербанк про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

21.06.2017р. на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника з додатками.

Постановою господарського суду від 21.06.2017р.:

- визнано банкрутом боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , розташоване за адресою: 83045, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 36, код ЄДРПОУ 30188793;

- відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.06.2018р;

- призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , м.Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. (поштова адреса: пр. Дмитра Яворницького, 49, оф.308а, 3й поверх, м. Дніпро - 49044).

У судове засідання 21.06.2017р. розпорядник майна та боржник не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» .

Розглянувши у судовому засіданні 08.06.2017р. звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагрогоди, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив:

Розпорядником майна надано суду для затверження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 27.02.2017р. по 21.06.2017р., здійснення та відшкодування витрат.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми, обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. за результатами підготовчого засідання встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалась і на даний час є чинною.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно наданого звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна від 21.06.2017р., за період з дня призначення розпорядника майна 27.02.2017р. по 21.06.2017р. нарахована грошова винагорода в сумі 24137,14грн. грн. та витрати, понесені в процедурі розпорядження майном в сумі 493,76грн.

Розпорядником майна зазначено, що ініціюючим кредитором частково сплачена сума основної винагороди арбітражного керуючого у сумі 13257,14грн. за період з 27.02.2017р. по 01.04.2017р. та розмір несплаченої грошової винагороди розпорядника майна, на його думку, становить 10880,00грн. за період з 01.05.2017р. по 21.06.2017р.

Згідно протоколу від 16.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів боржника розглянуто звіт розпорядника майна за період з 27.02.2017р. по 21.06.2017р. та одноголосно прийнято рішення щодо його затвердження.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2017 році складає 3200,00грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» 06.12.2016р. встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом (з 01.01.2017р.) не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600,00 гривень.

Розглянувши розрахунок розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, зазначений у звіті, судом встановлено, що розпорядником майна за період з 27.02.2017р. по 21.06.2017р. нарахована грошова винагорода розпорядника майна згідно розміру мінімальної заробітної плати 3200,00грн., що суперечить приписам Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (чинний з 01.01.2017р.).

У судовому засіданні 21.06.2017р. ініціюючим кредитором ПАТ Сбербанк надано платіжне доручення №37199229 від 18.05.2017р. про перерахування на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 13257,14грн., з призначенням платежу: оплата послуг розпорядника майна за період з 27.02.2017р. по 30.04.2017р.

Враховуючи вищевикладене, рішення комітету кредиторів від 16.06.2017р. в частині розміру оплати послуг розпорядника майна не приймається судом до уваги як належний доказ, оскільки розмір нарахованої розпорядником майна грошової винагороди, зазначений у звіті, суперечить приписам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (чинний з 01.01.2017р.).

Фактичний розмір грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_3 за виконання обов'язків у справі №905/358/17 про банкрутство ТОВ Технологическое бюро за період з 27.02.2017р. по 21.06.2017р. становить 12068,57грн.:

- з 27.02.2017р. по 28.02.2017р.: 1600,00грн. х2/28 = 228,57грн.;

- з 01.03.2017р. по 30.04.2017р.: 1600,00грн. х2х2 = 6400,00грн.;

- з 01.05.2017р. по 31.05.2017р.: 1600,00грн. х2/31х31 = 3200,00грн.;

- з 01.06.2017р. по 21.06.2017р.: 1600,00грн. х2/30х21 = 2240,00грн.,

та витрати в сумі 493,76грн.

Грошова винагорода та витрати розпорядника майна ОСОБА_6 за період з 27.02.2017р. по 21.06.2017р. згідно платіжного доручення №37199229 від 18.05.2017р. сплачені ініціюючим кредитором ПАТ Сбербанк у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, зробивши власний розрахунок, приймаючи до уваги законодавчо встановлений розмір грошової винагороди розпорядника майна згідно ст. 115 Закону про банкрутство з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , господарський суд дійшов висновку частково затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 12068,57грн. за період 27.02.2017р. по 21.06.2017р. та витрат в сумі 493,76грн.

Керуючись ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , 33-34, 43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном частково в сумі 12068,57грн. та витрат в сумі 493,76грн.

Суддя І.К. Чорненька