Ухвала

від 10.07.2017 по справі 923/355/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № 923/355/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

до: Приватного підприємства "АГРО АРБІГ", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 122 146, 73 грн. за договором оренди

без участі представників сторін

                                                  в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро Арбіг" (відповідач) заборгованості за договором оренди в сумі 122146,73 грн.

          Ухвалою про порушення справи від 26.04.2017 розгляд справи призначено на 30.05.2017, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

          Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи було відкладено до 20.06.2017, явку в засідання представників сторін визнано обов'язковою.

          В судове засідання 20.06.2017 прибув у повноважений представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав, розгляд справи було відкладено до 11.07.2017.

          Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

          Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

          Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

          Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

          З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 25.07. 2017 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд

                                                            ухвалив:

           1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/355/17 на п'ятнадцять днів до 25.07.2017 року.

Суддя В.В.Литвинова