Ухвала

від 10.07.2017 по справі 902/300/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р. Справа № 902/300/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від "11" травня 2017 р. у справі № 902/300/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОМ", м.Львів-Винники Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 441 680,05 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.05.2017р. у справі №902/300/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 441 680,05 грн. згідно договору поставки - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОМ" 331654,00грн. основного боргу, 37357,96грн. пені, 6671,07грн. 5% річних, 18211,25грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 49748,10грн. штрафу та 6654,64грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

16.06.2017 року відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 37357,96грн. пені, 49748,10грн. штрафу та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік " установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року становить - 7287,72 грн. (6625,20 грн.) х 110%) (за вимогу майнового характеру).

Проте, до поданої апеляційній скарги скаржник долучає платіжне доручення від 15.06.2017р. №750, відповідно до якого сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає - 1000 грн., таким чином недоплата складає - 6287,72грн. (7287,72 грн. - 1000 грн.).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" без розгляду.

2. Справу №902/300/17 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Віддрук. прим.:

1 ТОВ "АГРОВЕТКОМ"(79495, Львівська обл., м.Львів-Винники, вул.Лісна, буд.24)

2. ТОВ "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н., с.Кузьминці, вул.Леніна, буд.11).