Рішення

від 10.11.2009 по справі 30/232-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 30/232-09

За позовом: приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА стра хування" (м. Київ) в особі Дніпр опетровської філії приватно го акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА страх ування" (м. Дніпропетровськ)

До відповідача: приватн ого акціонерного товариства "Українська страхова компан ія "Княжа Вієнна Іншуранс Г руп" в особі Дніпропетровсь кої філії приватного акціоне рного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Віє нна Іншуранс Груп" (м. Дні пропетровськ)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору : ОСОБА_2 (м. Дніпр опетровськ)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору : ОСОБА_3 (м. Дніпр опетровськ)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору : товариство з обме женою відповідальністю "АТБ- Маркет" (смт. Ювілейне Дніпроп етровського району Дніпропе тровської області)

Про: стягнення 4568,97 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засіда ння: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В ., довіреність від 19.01.2009 року № 94/09-1, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явив ся

Від третьої особи-2: не з'явив ся

Від третьої особи-3: Донче нко К.П., довіреність від 10.08.2009 року № 100809, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Закрите акціонерне товари ство "Страхова компанія "АХА с трахування" (м. Київ) в особі Дн іпропетровської філії закри того акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА стра хування" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень позовн их вимог (заява від 28.09.2009 року) пр осить стягнути з закритого а кціонерного товариства "Укра їнська Страхова компанія "Кн яжа" в особі Дніпропетровськ ої дирекції закритого акціон ерного товариства "Українськ а Страхова компанія "Княжа" (м . Дніпропетровськ) суму випла ченого страхового відшкоду вання в розмірі 4285,97 грн., витра ти пов'язані з проведенням ек спертизи у розмірі 200 грн., витр ати, пов'язані з одержанням д овідки ДАІ в розмірі 83 грн., вит рати по сплаті державного ми та в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн.; з метою забезпеченн я позовних вимог накласти ар ешт на належне відповідачу м айно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на підставі договору страхування автот ранспорту №1447-а/08д від 21.08.2008 року, було здійснено виплату грома дянину ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 4 285,97 грн . Дорожньо-транспортна приго да, внаслідок якої стався стр аховий випадок, сталася з вин и працівника товариства з об меженою відповідальністю "АТ Б-Маркет". Оскільки цивільна в ідповідальність власника т ранспортного засобу автомоб іля марки „ГАЗ 33023”, державний н омер НОМЕР_1, згідно поліс а №ВВ/7640124 від 01.05.2008 року, була заст рахована відповідачем, то на нього покладається обов' яз ок відшкодування завданої ш коди його страхувальником. К рім того, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов' язані з проведенням експерти зи та з отримання довідки про обставини дорожньо-транспор тної пригоди.

10.11.2009 року від відповідача на дійшов відзив на позов, яким п озовні вимоги в частині суми виплаченого страхового від шкодування в розмірі 4 285,97 грн. визнав, в решті позовних вимо г просив відмовити. Також, від повідач звернув увагу на те, щ о згідно рішення загальних з борів акціонерів від 25.08.2009 рок у закрите акціонерне товарис тво "Українська Страхова ком панія "Княжа" перейменовано н а приватне акціонерне товар иство "Українська страхова к омпанія "Княжа Вієнна Іншур анс Груп". Крім того, відпові дач звернув увагу на те, що Дні пропетровська філія не є юри дичною особою, а всі операції , що здійснює філія створює пр ава та обов' язки безпосеред ньо для юридичної особи.

06.11.2009 року представником пози вача подано клопотання про з міну назви позивача на прива тне акціонерне товариство "С трахова компанія "АХА страху вання".

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне привести назву позивача та відповідач а у відповідність до правовс тановлюючих документів та за значити: назву позивача - при ватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страх ування" в особі Дніпропетров ської філії приватного акціо нерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"; на зву відповідача - приватне ак ціонерне товариство "Українс ька страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в о собі Дніпропетровської філі ї приватного акціонерного то вариства "Українська страхов а компанія "Княжа Вієнна Ін шуранс Груп".

У судове засідання, яке відб улося 10.11.2009 року представники в ідповідача та треті особи-1,2 н е з' явилися.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи бу в відкладений з 30.09.2009 року на 28.10.20 09 року, з 28.10.2009 року на 10.11.2009 року.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) учасниками судового проц есу не заявлялося.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача та третьої особи-3 оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників позивача та третьої особи-3, г осподарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2008 року на вул. Б. Кр отова сталася дорожньо-транс портна пригода - зіткнення а втомобілів ГАЗ 33023, державний н омер НОМЕР_2, який належит ь товариству з обмеженою від повідальністю "АТБ-Маркет" пі д керуванням ОСОБА_3 та ав томобіля Мазда, державний но мер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 під його керуванн ям.

Відповідно до довідки Відд ілу Державтоінспекції при УМ ВС України в Дніпропетровськ ій області №14/1-4788СК від 01.10.2008 року дорожньо-транспортна пригод а 05.09.2008 року сталася внаслідок п орушення водієм ОСОБА_3 п . 10.2 Правил дорожнього руху Ук раїни.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_3 пере буває у трудових відносинах з товариством з обмеженою ві дповідальністю "АТБ-Маркет", щ о підтверджується випискою з наказу №62-К від 01.04.2002 року, копіє ю трудової книжки, та скоїв пр авопорушення під час виконан ня трудових обов' язків.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні да ного правопорушення, як зазн ачено в постанові Бабушкінс ького районного суду м. Дніпр опетровська від 08.10.2008 року у спр аві №3-19019 2008рік, підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення, протокол ом місця дорожньо-транспортн ої пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх суку пності (а.с. 13). Згідно цієї пост анови ОСОБА_3 визнано винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена в судовому порядку .

В результаті зіткнення авт омобіль Мазда, державний ном ер НОМЕР_3 отримав наступн і технічні пошкодження: пере дній бампер зліва, переднє лі ве крило.

Згідно договору №1447-а/08д добр овільного страхування назем ного транспорту „Програма „К ласік” від 21.08.2008 року автомобіл ь MAZDA Premacy, державний номер НОМЕ Р_3 застрахований ОСОБА_2 у закритому акціонерному то варистві „СК „Веско” (правон аступник - приватне акціонер не товариство "Страхова комп анія "АХА страхування" (п.1.1 Стат уту).

16.09.2008 року судовим експертом Мазурек Олександром Адоль фовичем за участю представ ника СК „Веско” складений пр отокол огляду транспортног о засобу - автомобіля MAZDA Premacy, де ржавний номер НОМЕР_3.

Згідно кошторису аварійно го комісара ДФ ЗАТ „Веско” ро змір матеріальної шкоди спри чиненої автомобілю MAZDA Premacy, держ авний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, власник - ОСОБА_2 . Складає 4 720,97 грн.

18.09.2008 року складений страхови й акт №1447-0108д-01 до договору страх ування автотранспорта №1447-а/08 д від 21.08.2008 року, відповідно до я кого страхове відшкодування , з урахуванням франшизи скла дає 4 285,97 грн.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку (ст.9 Закону України „Про страхування”).

Згідно видаткового касово го ордеру від 19.09.2008 року позивач ем виплачено ОСОБА_2 страх ове відшкодування в сумі 4 285,97 г рн. (а.с. 23).

Також позивачем понесені в итрати на оплату послуг експ ерта в сумі 200 грн. (акт №1809/1 прийм ання - передачі виконаних ро біт, платіжне доручення №1885 ві д 22.09.2008 року) та оплату за довідк у про ДТП в сумі 83 грн. (платіжне доручення №1786 від 11.09.2008 року).

Позивач просить стягнути з відповідача суму страховог о відшкодування в порядку ре гресу у розмірі 4 285,97 грн., витра ти, пов' язані з проведенням експертизи та отримання дов ідки про обставини ДТП, проти чого заперечує відповідач, щ о і є причиною спору.

З матеріалів справи вбачає ться, що між закритим акціоне рним товариством "Українська Страхова компанія "Княжа" в ос обі Дніпропетровської дирек ції закритого акціонерного т овариства "Українська Страхо ва компанія "Княжа" (страховик ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "АТБ-Маркет" (страхувальник) був укладени й поліс №ВВ/7640124 обов' язкового страхування цивільної відпо відальності власників назем них транспортних засобів, ві дповідно умов якого страхови м випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім ос обам під час дорожньо-трансп ортної пригоди, яка сталася з а участю забезпеченого тран спортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність якої застр ахована за договором.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності є майнові ін тереси, що не суперечать зако нодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цив ільно-правова відповідальні сть якої застрахована, шкоди , заподіяної життю, здоров'ю, м айну потерпілих внаслідок ек сплуатації забезпеченого тр анспортного засобу.

Страховим випадком є поді я, внаслідок якої заподіяна ш кода третім особам під час до рожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забез печеного транспортного засо бу і внаслідок якої настає ци вільно-правова відповідальн ість особи, відповідальність якої застрахована за догово ром (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного к одексу України особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завд аної нею шкоди зобов'язана сп латити потерпілому різницю м іж фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхо вим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України ві д 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” (далі - Закон №1961-І V) при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров' ю, майну третьої осо би.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV о бов' язковий ліміт відпові дальності страховика за шко ду, заподіяну майну потерпіл их, становить 25 тис. 500 грн. на одн ого потерпілого.

Закрите акціонерне товари ство "Страхова компанія "АХА с трахування" в особі Дніпропе тровської філії закритого ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "АХА страхуванн я" зверталося до закритого ак ціонерного товариства "Украї нська Страхова компанія "Кня жа" в особі Дніпропетровсько ї дирекції з вимогою сплатит и страхове відшкодування в р озмірі 4 285,97 грн., фактично понес ені витрати в розмірі 200 грн. - оплата послуг експерта, 83 грн. - оплата довідки ДАІ (претен зія №1130-09 від 20.07.2009 року).

Закрите акціонерне товари ство "Українська Страхова ко мпанія "Княжа" в особі Дніпроп етровської дирекції закрито го акціонерного товариства " Українська Страхова компані я "Княжа" листом №328 від 14.08.2009 року не задовольнило претензію п озивача у зв' язку з відсутн істю необхідних документів.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених прав ових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання, переходить право вимог и, яке страхувальник має до ос оби, яка відповідальна за зав дані збитки.

Отже, уклавши договір обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і, страховик (відповідач) взяв на себе обов' язок з відшкод ування шкоди, заподіяної тра нспортним засобом страхувал ьника життю, здоров' ю та май ну третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного ко дексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небез пеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності, ін ше речове право, договір підр яду, оренди тощо) володіє тран спортним засобом, механізмом , іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

Особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом (ч.1 ст. 1191 Цивільног о кодексу України).

З огляду на те, що вина ОСО БА_3 (водія) доведена в судово му порядку, розмір та виплата страхового відшкодування п отерпілому підтверджується матеріалами справи, є правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню вимоги про ст ягнення витрат на виплату ст рахового відшкодування в сум і 4 285,97 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зробле них навмисно з метою порятун ку потерпілих внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного за собу з місця дорожньо-трансп ортної пригоди до місця прож ивання того власника чи зако нного користувача транспорт ного засобу, який керував тра нспортним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхід но, з поважних причин, помісти ти на стоянку, до розміру шкод и додаються також витрати на евакуацію транспортного зас обу до стоянки та плата за пос луги стоянки.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'яза ні з проведенням експертизи у розмірі 200 грн., витрати, пов'я зані з одержанням довідки ДА І в розмірі 83 грн.

Відповідно до ст. 34 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” страховик терміново, але не п ізніше трьох робочих днів (вр аховуючи день отримання пись мового повідомлення про стра ховий випадок), зобов'язаний н аправити аварійного комісар а або експерта на місце наста ння страхового випадку та/аб о до місцезнаходження пошкод женого майна для визначення причин настання страхового в ипадку та розміру збитків.

Якщо у визначений строк ава рійний комісар або експерт н е з'явився, потерпілий має пр аво самостійно обрати аварій ного комісара або експерта д ля визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик з обов'язаний відшкодувати пот ерпілому витрати на проведен ня експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд транспортного засобу та кошторис шкоди бул о виконано аварійним коміса ром позивача. За участю судов ого експерта Мазурек О.А. відбувся лише огляд транспор тного засобу (протокол огляд у від 16.09.2008 року) без визначення розміру збитків, що є необов' язковим з огляду на наявніст ь аварійного комісара.

З огляду на викладене, витра ти, пов' язані з отриманням д овідки про обставини дорожнь о-транспортної пригоди в сум і 83 грн. підлягають стягненню з відповідача, а позовна вимо га про стягнення витрат, пов' язаних з проведенням експерт изи в сумі 200 грн. задоволенню н е підлягає.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню частково: стягнен ню з відповідача підлягають витрати на виплату страховог о відшкодування в сумі 4 285,97 грн . та витрати, пов' язані з отри манням довідки про обставини дорожньо-транспортної приго ди в сумі 83 грн.

З огляду на те, що стороною у справі (відповідачем) є юриди чна особа - приватне акціонер не товариство "Українська ст рахова компанія "Княжа Вієнн а Іншуранс Груп", від імен і якої діє відособлений підр озділ - Дніпропетровська філ ія приватного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Княжа Вієнна І ншуранс Груп", стягнення ст рахового відшкодування та су дових витрат здійснюється г осподарським судом з юридич ної особи (п.1 роз' яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/492 „Про участь у судовому п роцесі відособлених підрозд ілів юридичних осіб” від 28.07.94 р оку (з подальшими змінами та д оповненнями).

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в роз мірі 102 грн., 225,70 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з приватного акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м . Київ, вул. Глибочицька, 44, код Є ДРПОУ 24175269) на користь приватно го акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА страх ування" (04070, м. Київ, вул. Еллінсь ка, 8, код ЄДРПОУ 20474912) в особі Дніп ропетровської філії приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страх ування" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 2499 1805) витрати на виплату страхов ого відшкодування в сумі 4 285,97 г рн., витрати, пов' язані з отри манням довідки про обставини дорожньо-транспортної приго ди в сумі 83 грн., витрати по спла ті державного мита в розмірі 102 грн., 225,70 грн. витрат, пов' язан их зі сплатою інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу, про що видати на каз.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.М. Єв стигнеєва

(Дата підписання рішення , оформленого відповідно

до вимог ст.84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, - 11.11.2009 року)