Ухвала

від 12.07.2017 по справі 467/613/17

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/613/17

2/467/268/17

У Х В А Л А

12.07.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вивчивши позовну заяву та додатки до неї у справі за позовом СГК Слава Україні до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2А. , Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява СГК Слава Україні до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2А. , Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29,06.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення найменування позивача та ч. 5 ст. 119 ЦПК України щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, та запропоновано позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. При цьому позивача попереджено, що в разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак ЄСПЛ визнав, що право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду. Зокрема, ЄСПЛ висловив таку правову позицію у рішеннях Голдер проти Сполученого Королівства (п. 38) та Станєв проти Болгарії ( п.230 ).

Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (рішення ЄСПЛ у справі Луордо проти Італії (п. 85).

Право на доступ до суду за деяких обставин може бути предметом правомірних обмежень, зокрема, щодо забезпечення судових витрат (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства, п.п. 62 - 67).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 липня 2017 року видно, що 01 липня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року, однак станом на 12 липня 2017 року вказані в ній недоліки не усунув.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву СГК Слава Україні до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2А. , Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Явіца