Ухвала

від 12.07.2017 по справі 461/7687/16-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7687/16-ц

Провадження № 6/461/108/17

УХВАЛА

іменем України

12.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ПАТ ВіЕс Банк про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду -

в с т а н о в и в :

ПАТ ВіЕс Банк звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовує свою заяву тим, що на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі №461/7687/16-ц Галицьким районним судом м.Львова від 03.05.2017 року видано виконавчий лист. Зазначає, що ПАТ ВіЕс Банк подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Львівської області, де ухвалою від 28.04.2017 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання вищевказаного виконавчого листа. Вважає, що виконавчий лист був виданий помилково, оскільки виконання такого виконавчого листа зупинено. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника ПАТ ВіЕс Банк - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів заявника, відтак, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ ВіЕс Банк про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюнеобхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ПАТ ВіЕс Банк про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду - задоволити. Заяву ПАТ ВіЕс Банк про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.