Ухвала

від 03.07.2017 по справі 810/3270/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/16941/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 810/3270/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СлаВа до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СлаВа до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Київській області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 18.05.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 19.06.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 відповідачем надіслано документ про сплату судового збору.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Оскільки у справі відкривається касаційне провадження, клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 810/3270/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання розглянути по суті письмові заперечення, підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 810/3270/16 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду по суті письмових заперечень фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 810/3270/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СлаВа до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 810/3270/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання розглянути по суті письмові заперечення, а у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 в решті позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна