Ухвала

від 03.07.2017 по справі 826/13238/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/17959/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Фінанс до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Фінанс до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 в частині задоволення позовних вимог до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фіскальна служба України 30.05.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору), та надано строк для усунення недоліків до 30.06.2017.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Оскільки у справі відкривається касаційне провадження, клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання подати до Державної казначейської служби України узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Фінанс до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України подати до Державної казначейської служби України узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №826/13238/16 в решті позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна