Ухвала

від 09.11.2009 по справі 30/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

09.11.09р. Справа № 30/230-09

За позовом проку рора м. Дніпропетровська в ін тересах держави в особі Упра вління комунальної власност і Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Дніпропетр овськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ко мунальне житлове ремонтно-ек сплуатаційне виробниче підп риємство Бабушкінського рай ону, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності в розмірі 6802,66 грн., розір вання договору оренди від 03.11.20 08 року №696-УКВ/08, зобов'язання зві льнити приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представникі в сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровс ька звернувся до господарськ ого суду в інтересах держави в особі Управління комуналь ної власності Дніпропетровс ької міської ради (м. Дніпропе тровськ) із позовом, згідно як ого просить:

- стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (м. Дніпро петровськ) до міського бюдже ту заборгованість по орендні й платі у сумі 6 323,32 грн., пеню в су мі 479,34 грн., а всього 6 802,66грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна комунальн ої власності територіально ї громади міста від 03.11.2008 року № 696-УКВ/08;

- зобов'язати відповідача зв ільнити визначене договором оренди від 03.11.2008 року №696-УКВ/08 пр иміщення у 5 (п'ятиденний) стро к з моменту розірвання зазна ченого договору та передати його балансоутримувачу - ком унальному житловому ремонтн о-експлуатаційному виробнич ому підприємству Бабушкінсь кого району за відповідним а ктом приймання - передачі;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.10.2009 року позовні вимоги прокурора м. Дніпропетровсь ка задоволені в повному обся зі.

При виготовленні рішення г осподарського суду від 27.10.2009 ро ку в першому абзаці його резо лютивної частини було допуще но описку щодо назви отримув ача коштів, де було зазначено : "отримувач: Управління держа вного казначейства в Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька", а потрібно: "отримувач: Уп равління державного казначе йства в Жовтневому районі м. Д ніпропетровська", що відпові дає дійсності.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні описки, не зачіпаючи при ц ьому суті рішення.

Оскільки в першому абзаці р езолютивної частини рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 27.10.2009 ро ку допущена описка, щодо назв и отримувача коштів, господ арський суд вважає за необхі дне виправити допущену описк у, зазначивши в першому абзац і резолютивної частини рішен ня від 27.10.2009 року: "отримувач: Уп равління державного казначе йства в Жовтневому районі м. Д ніпропетровська".

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.10.2009 року, зазначивши в пе ршому абзаці резолютивної ча стини рішення від 27.10.2009 року: "от римувач: Управління державно го казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська".

Суддя Н.М. Євстигнеєва