Ухвала
від 17.05.2007 по справі 14/130/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

"17" травня 2007 р.

Справа №  14/130/07

м.Миколаїв  

     

      за позовом:1) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 2)ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1)Товариство

з обмеженою відповідальністю “Златоцвет”,                                                             

м. Миколаїв, АДРЕСА_7, 2) ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 3)ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

4)ОСОБА_5, АДРЕСА_5, 5)ОСОБА_6 АДРЕСА_4, 6)ОСОБА_7 АДРЕСА_6, 7) ОСОБА_8

АДРЕСА_5, 8)ОСОБА_9 АДРЕСА_7,  9)

ОСОБА_10 АДРЕСА_7, 10) ОСОБА_11, АДРЕСА_8, 11)ОСОБА_12, АДРЕСА_9

3-я

особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Державний реєстратор, м.

Миколаїв, вул.Адміральська,20

                                                                Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

від

1 позивача, ОСОБА_13, довіреність від 28.03.2007 р., ОСОБА_1

від

2 позивача, ОСОБА_2,

від

1 відповідача, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від

2 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_3,

від

3 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_4,

від

4 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_5,

від

5 відповідача, представник не з`явився,

від

6 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,                   

від

7 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від

8 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р., ОСОБА_9

від

9 відповідача, ОСОБА_15, ОСОБА_14, довіреність від 29.03.2007 р.,

від

11 відповідача, ОСОБА_12.

від

3 особи, представник не з`явився.

    В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: Позивачі звернулись до

господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними:

1.          рішення зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю «Златоцвет»від 27.03.2004 р., оформленого протоколом

НОМЕР_1 з моменту його прийняття.

2.          змін та доповнень до установчих

документів ТОВ «Златоцвет»від 30.06.2002 р. з моменту їх затвердження.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив

таке:

До

позовної заяви позивачами додано ксерокопія протоколу НОМЕР_1 засідання зборів

ТОВ                   «Златоцвет»від

27.03.2004 р. ( рукописний текст) з порядком денним:

1.Продовження

строків будівництва.

2.Фінансові

питання.

На

зборах були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Протокол

підписано членами ТОВ «Златоцвет» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4,

мається доповнення до протоколу НОМЕР_1 про внесення ОСОБА_2 4048 грн.

матеріалами, грошовими коштами і стіклопакетами -1350 грн. Дане доповнення

також підписано членами товариства.

Додано

також ( арк. справи № 19 зворотня сторона) ксерокопію протоколу НОМЕР_1

рукописного тексту з порядком денним:

1.Вибори

голови, секретаря.

2.Збільшення

статутного фонду в зв'язку з закупкою будівельних матеріалів.

3.Прийом

нових  учасників в ТОВ «Златоцвет»і

перерозподіл часток в статутному фонду товариства.

На

зборах були присутні п»ять вище зазначених учасників товариства. Відповідач в

судовому засіданні надав належним чином засвідчену копію цього протоколу

НОМЕР_1 який підписано двома особами і має доповнення до протоколу, яке мається

в попередньому протоколі. Також додано ксерокопію друкованого тексту протоколу

загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Златоцвет»НОМЕР_1 від

27 березня 2004 р. Згідно цьому протоколу на зборах були присутні 100% голосів

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 Рішенням зборів було прийнято в

склад засновників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_12.

Визначено

частки всіх учасників в статутному фонді. Частка ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначені в

відсотках 1,424 %, в гривнях -2360 грн. Доля решти учасників складає 9,715 %,

або 16 096,50 грн.

Даний

протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 і секретарем ОСОБА_5 Учасниками

товариства протокол зборів не підписано.

В

судовому засіданні на вимогу суду представником товариства подано книгу

протоколів ТОВ «Златоцвет». Книга не пронумерована і не прошнурована, а являє

собою скоросшивач. Протокол НОМЕР_1 від 27.03.2004 р. в книзі відсутній.

Представник відповідача пояснив, що оригінал протоколу вилучено слідчими

органами. Наданий протокол виїмки від 19.04.2006 р. свідчить про виїмку

слідчими Заводського РО МГУ УМВД в Миколаївській області протоколу НОМЕР_1 від

27.03.2004 р. загальних зборів ТОВ «Златоцвет».

Представник

позивачів надав копію відповіді Заступника начальника відділення СВ Заводського

РВ ММУ УМВД від 20.12.2006 р., в якій зазначено, що протокол НОМЕР_1 від

27.03.2004 р. не відповідає дійсності і що 18.07.2005 р. прокуратурою

Заводського району порушено кримінальну справу № 05030662 за ознаками злочину

передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідач

надав копію постанови прокуратури Заводського району м. Миколаєва  про відмову в порушенні кримінальної справи

від 10.12.2006 р.

Господарський

суд вважає, що для прийняття рішення у справі необхідно витребувати у

прокуратури Заводського району кримінальну справу щодо притягнення до

кримінальної відповідальності директора ТОВ «Златоцвєт» Руденка С.В. або

відказний матеріал, оскільки в відповідях прокуратури Заводського району і

слідчого відділення СВ Заводського РВ ММУ УВД мається взаємовиключна

інформація.

Від

позивачів надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме заборонити

ТОВ                         

«Златоцвєт»приймати рішення ( вчиняти будь-які дії) щодо реорганізації,

ліквідації відповідача ТОВ «Златоцвєт».

Відповідно

до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї

ініціативи має право вживати заходів забезпечення позову.

Господарський

суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо забезпечення позову.

Керуючись

ст. 66, 67, 77 ГПК України,   -

господарський суд  , -

 

                                                       

У Х В А Л И В:

 

Розгляд

справи відкласти на 8.06.2007 р. о 10- 00 г.

Витребувати

у прокуратури Заводського району кримінальну справу № 05030662 щодо притягнення

до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Златоцвет»Руденка С.В.

Заборонити ТОВ «Златоцвет»вчиняти

дії щодо відчуження, ліквідації чи реорганізації товариства.

 

Суддя

 

              

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.05.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу676849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/130/07

Рішення від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 18.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 27.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Постанова від 23.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 09.10.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Постанова від 09.10.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 17.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні