Ухвала

від 11.07.2017 по справі 922/1807/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/1807/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання (вх. № 22369 від 10.07.2017) по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів до ПП "ВТК "Харківмашпостач", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ВТК "Харківмашпостач" 22662,41 грн. заборгованості за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування №1 до Договору банківського рахунку № 2605903371608 від 30.09.2014 р.

Розгляд справи відкладено на 17 липня 2017 року.

10 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №22369) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Львівської області, де братиме участь його повноважний представник. При цьому, позивач просить врахувати факт його віддаленого розташування від місцезнаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття його представника до господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, вказані заявником в обґрунтування свого клопотання, суд, враховуючи, що останнім не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в підтвердження цих обставин, а також, зважаючи на те, що участь представника позивача в судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, суд дійшов до висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Кредобанк" в задоволенні клопотання (вх. № 22369 від 10.07.2017) про участь його представника у судовому засіданні по розгляду справи №922/1807/17 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1