Рішення

від 16.11.2009 по справі 5/319-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 5/319-09

За позовом Від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" в особ і Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніп-роп етровськ

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 м. Дніпро петровськ

про стягнення 5 909 грн. 68 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2- юр ист дов. № 99 від 27.05.09р.

Від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 22.09.09 ро ку була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Дніп-ропетровськ с уму 5909 грн. 68 коп. збитків від нед оврахованої електроенергії згідно акту № А006229 від 06.06.07р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому зас іданні позов не визнав з моти вів, що акт № А006229 про порушення Правил користування електро енергією (далі- Правил) нею не підписаний.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 06.06 .07р. при здійс-ненні Електропо стачальною організацією пла нових перевірок споживачів е лектрое-нергії встановлено п орушення п.1.3 Правил- бездогов ірне споживання електроенер -гії, про що був складений акт № 006229. Підпис особи, яка підписа ла акт зі сторони споживача н е співпадає з підписом в пасп орті відповідача.

Крім того, в акті дата засід ання комісії з розгляду акті в зазначена- 20.06.07р., а протокол з асідання комісії від 11.07.07р.

Доказів повідомлення спож ивача електроенергії про змі ну дати позивачем не на-дано, щ о є порушенням п. 6.42 Правил зі с торони позивача.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги не підлягають зад оволенню.

Керуючись ст. 82 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя С.Л. Шевченко