Рішення

від 06.05.2010 по справі 5/319-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2010 р. Справа 5/319-09

за позовом: Дочірньої к омпанії "Газ України" Націона льної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуд енка, 1, м. Київ, 04116)

до: ВАТ по газопостачанн ю та газифікації "Вінницягаз " (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 7430571,23 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Миха левська З.О. - за дорученням

відповідача : Кравч ук О.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" , м. Київ до ВАТ по газопостачанню та г азифікації "Вінницягаз" , м. Ві нниця про стягнення 7 430 571,23 грн.

В позовній заяві позивач по силається на такі обставини:

30 березня 2009 року між ВАТ «Він ницягаз» (Покупець) та ДК "Газ України" (Постачальник) був ук ладений договір поставки при родного газу №06/09-юр-06/09-367-Р. Згідн о з цим договором ДК "Газ Украї ни" передав у власність Покуп цю в березні 2009 року природний газ з ресурсу вересня 2008 року н а загальну суму 6 417 215,84 грн., що пі дтверджується актом прийому - передачі природного газу. Зг ідно п. 5.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спож итий обсяг газу здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахуванн я на рахунок Постачальника п ротягом 3 днів з моменту уклад ання Договору. Покупець свої зобов'язання не виконав, борг за отриманий природний газ н е сплатив.

Таким чином, сума боргу ВАТ «Вінницягаз» перед ДК "Газ Ук раїни", станом на момент зверн ення з позовом до суду станов ить 6 417 215,84 грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГПК , ст. ст. 258,549 -551 ЦК України , п. 6.1. Договору за н есвоєчасну оплату спожитого газу, Відповідача зобов'язан о сплатити на користь ДК "Газ У країни" пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла в період , за який сплачує ться пеня, від суми простроче ного платежу, за кожний день п рострочення платежу.

Загальна сума пені складає 719 280,05 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних проце сів становить 192 516,48 грн. та 3% річ них від основного боргу скла дає 101 558,86 грн.

Отже, вся сума боргу (борг + п еня + 3% річних + сума , на яку збіл ьшився борг внаслідок інфля ційних процесів) становить 7 43 0 571,23 грн.

А тому позивач просить стяг нути на користь ДК "Газ Україн и" з Відповідача основний бор г за поставлений природний газ в сумі 6 417 215,84 грн. , пеню в сумі 719 280,05 грн. , суму , на яку збільшив ся борг внаслідок інфляційн их процесів в розмірі 192 516,48 грн. , 3% річних за несвоєчасні розр ахунки в сумі 101 558,86 грн. та витра ти на державне мито і інфляц ійні послуги.

Відповідач в відзиві на поз овну заяву та в судовому засі данні позовні вимоги визнав частково посилаючись на так е:

В позовній заяві, окрім вимо ги про стягнення заборговано сті по оплаті наданих послуг по постачанню природного га зу Позивач, посилаючись на п. 6 .2 Договору, просить стягнути п еню в розмірі подвійної облі кової ставки від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочення. Розмір пені, я ка нарахована Позивачем за н есвоєчасне проведення розра хунків за період з 03.04.2009 р. по 03.10.2009 р. складає 719 280,05 грн.

З вказаними в позовній заяв і вимогами Відповідач не мож е погодитись з наступних під став.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 09.11.20 05 р. по справі № 10/176-05 порушено про вадження у справі про банкру тство відносно Відповідача. Зазначеною ухвалою введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів Відповідача, як ий діє і на даний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом ” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредитор ів не нараховуються неустойк а (штраф, пеня), не застосовуют ься інші санкції за не невико нання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов 'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соці ального страхування, податкі в і збрів (обов'язкових платеж ів).

Як зазначено в Постанові Ве рховного Суду України від 17.01.20 06 р. у справі № 11/690, вказана норма визначає конкретний проміжо к часу, протягом якого не нара ховується неустойка та не за стосовуються інші санкції, і цей проміжок часу лише відпо відає строку дії мораторії н а задоволення вимог кредитор ів, але ніяким чином не пов'яза ний з його суттю, що розкриває ться в статті 1 Закону про банк рутство. Іншими словами, борж ник повинен виконувати зобов 'язання, які виникли після вве дення мораторію, але за їх нев иконання або неналежне викон ання неустойка не нараховуєт ься, а інші санкції не застосо вуються.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство», за змістом ст. 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» м ораторій не зупиняє виконанн я боржником грошових зобов'я зань і зобов'язань щодо сплат и податків і зборів (обов'язко вих платежів), які виникли піс ля введення мораторію; їх вик онання для боржника є обов'яз ковим, але пені, штраф та інші фінансові санкції за невикон ання чи неналежне виконання зобов'язань не застосовуютьс я, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, як ий відповідає строку дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'яз аний з його суттю.

Враховуючи викладене, обов 'язок по сплаті за поставлени й газ у Товариства виникає, ал е пеня за невиконання даного зобов'язання Відповідачу на раховуванню не підлягає.

До того ж висновку дійшла і колегія Верховного Суду Укра їни в постанові від 17.01.2006 р. у спр аві № 11/690 та колегія Верховного Суду України в ухвалі від 08.07.2009 року (номер в ЄДР судових ріше нь 4283696).

А відтак, зважаючи на той фа кт, що по відношенню до Відпов ідача введено мораторій на з адоволення вимог його кредит орів, та враховуючи вказані в ище норми, нарахування Позив ачем пені за вказаний вище пе ріод є незаконним та Відпові дач їх не визнає в повному обс язі.

Також Позивач просить стяг нути 3% річних в сумі 101 558,86 грн., як плату за користування кошта ми Позивача, а також інфляцій ні збитки в сумі 192 516,48 грн.

Відповідач заперечує прот и стягнення 3% річних та інфляц ійних з вищенаведеного.

Нарахування суми, на яку збі льшилась заборгованість вна слідок інфляційних процесів , та обов'язок боржника сплати ти 3% річних від суми боргу, у ві дповідності до ст. 625 ЦК Україн и, є санкцією за невиконання г рошових зобов'язань. А відтак , з врахуванням ч. 4 ст. 12 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ця с ума не підлягає нарахуванню.

Таким чином, Позивачем непр авомірно нараховано суму, на яку збільшилась заборговані сть Відповідача внаслідок ін фляційних процесів та 3% річни х.

А тому просить в задоволенн і позовних вимог Позивача в частині стягнення 719 280, 05 грн. пені, 192 516,48 грн. інфляцій них збитків та 101 558,86 грн. 3 % річни х за несвоєчасні розрахунки відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача, оцінивши докази, суд вб ачає, що позовна заява подана обґрунтовано та підлягає ча сткову задоволенню.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст.33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Позовні вимоги підтверджу ється Договором № 06/09-юр-06/09-367-Р ві д 30.03.2009 р., актом приймання - перед ачі природного газу від 31.03.09 р. підписаного сторонами на су му 6 417 21,84 грн.

Вимоги позивача по основно му боргу мають правове обґру нтування в ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальніст ь за порушення грошового зоб ов'язання, де зазначено, що бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму основного боргу.

Щодо інфляційних втрат то в они вираховані позивачем нал ежним чином і становлять 192 516,48 грн.

Правове обґрунтування стя гнення інфляційних передбач ає ст. 625 ЦК України, яка вказує, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до вимог чинног о законодавства позивач нара хував 3% річних за користуванн я коштами . А це 101 558,86 грн.

Стягнення 3 % річних передба чає ст. 625 ЦК України де констат ується таке: боржник який про строчив виконання зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Що ж до вимоги позивача стяг нути пеню в сумі 719 280,05 грн. то су д має погодитись з мотивами в ідповідача, оскільки ухвалою господарського суду Вінниць кої області09.11.2005 року порушено справу № 10/176-06 про банкрутство в ідповідача та введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів. Пеня відповідно до ст. 12 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" не нараховується аж до закінчення провадження у справі.

Аналогічної позиції дотри мується і Верховний Суд Укра їни (Постанова від 17.01.2006 р. за № 11/69 0).

А тому в цій частині позов з адоволенню не підлягає.

Суд не може погодитись з тв ердженням відповідача , що мо раторій розповсюджується і на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Оскільки на передбачені ст аттями 536 та 625 ЦК України проце нти та індекс інфляції за вес ь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи п ро банкрутство, то кредитор н е позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягн ення процентів та інфляційни х втрат відповідно до порядк у, встановленого Законом. Те с аме стосується процентів за позику та кредит (статті 1048, 1054 т а 1057 ЦК) - п. 50 Постанови Пленуму В ерховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, р озрахунками, які додаються д о матеріалів справи.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

А тому суд дійшов висновку п ро задоволення позову частко во, відмовивши в задоволенні позову в частині стягнення п ені.

З урахуванням суми задовол еного позову з відповідача н еобхідно пропорційно стягну ти витрати на державне мито т а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

В судовому засіданні за зго дою позивача, відповідача, ві дповідно до ст. 85 ГПК України, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 3 3, 43, 49, 69, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 21 8 ГК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити ч астково.

Стягнути з ВАТ по газопост ачанню та газифікації "Вінни цягаз" провулок Щорса, 24, м. Вінн иця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649 (р/р 260040101349 в Т ОВ КБ "Фінансова ініціатива", М ФО 380054) на користь Дочірньої ко мпанії "Газ України" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України" , вул. Шолуден ка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) 6 417 215, 84 грн. основного боргу за пост авлений природний газ , 192 516,48 гр н. інфляційних втрат, 101 558,86 грн. - 3% річних , 23031,60 грн. державного ми та та 213,15 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В задоволенні пені в сумі 719 2 80,05 грн. відмовити.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 11 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ДК "Газ України" Н АК "Нафтогаз України" - 04116 м. Киї в вул. Шолуденка, 1

3 - відповідачу ВАТ "Вінницяг аз" - 21012 м. Вінниця пров. Щорса, 24