Ухвала
від 10.07.2017 по справі 295/1412/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/1412/16-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М. Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

10 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ", третя особа: ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки містить низку недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 14 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на один рік (а.с. 89).

Інші документи, що посвідчують повноваження представника, у матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин станом на день подання апеляційної скарги - 03 липня 2017 року, у ОСОБА_2 були відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_1

Окрім того апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми .

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року має бути оплачена судовим збором у розмірі 2585,59 грн. (2 350,54 грн. * 110% = 2 585,59 грн.).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 356,30 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 229,29 грн. (2 585,59 грн. - 1 356,30 грн. = 1 229,29 грн.).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): * (зірочка);

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код ознаки судового збору 101 ;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа) . Використання символу ; не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків .

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67687059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/1412/16-ц

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 19.08.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Рішення від 23.06.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

Рішення від 23.06.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

Ухвала від 01.02.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні