Ухвала

від 30.06.2011 по справі 4-37/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

27 февраля 2011 года г. Марьинка

Судья Марьинского районногосуда Донецкой области ОСОБА_1

при секретаре Устименко И.В.

с участием прокурора Дроздова О.В.

обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ЕУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого в 2002 году по ст. 185 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в 2006 году по ст. 186 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился в 2009 году, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 2, 185 ч 3 УК Украины

ВСТАНОВИВ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ночь с 23.02.2011 г. на 24.02.2011 г. гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, находясь вблизи дома № 22А, расположенного по ул. Маяковского в г. Курахово, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя корыстные мотргвы и цель наживы, проникли в подвальное помещение дома № 22 А по пр.Маяковского в г. Курахово, которое является хранилищем, откуда пытались совершить кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 885 гривен, однако не выполнили все действия, которые считали необходимыми выполнить для доведения своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества до конца и не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по причинам, не зависящим от его воли, так как были задержаны на месте совершения преступления.

Кроме того, в ночь с 23.02.2011 г. на 24.02.2011 г. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, находясь вблизи дома № 22А, расположенного по ул. Маяковского в г. Курахово. действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, проникли в подвальное помещение дома № 22 А по пр. Маяковского в г. Курахово, которое является хранилищем, откуда совершили попытку кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, однако не выполнили все действия, которые считали необходимыми выполнить для доведения своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества до конца и не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по причинам, не зависящим от его воли, так как они были задержаны на месте совершения преступления.

Кроме того, в ночь с 23.02.2011 г. на 24.02.2011 г. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4, находясь вблизи дома № 22А, расположенного по ул. Маяковского в г. Курахово, действуя умышленно, повторно тайно, из корыстных побуждений, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, проникли в подвальное помещение дома № 22 А по пр. Маяковского в г. Курахово, которое является хранилищем, откуда совершили попытку кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 400 гривен, однако не выполнили все действия, которые считали необходимыми выполнить для доведения своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества до конца и не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по причинам, не зависящим от его воли, так как были задержаны на месте совершения преступления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2 о том, что он действительно из корыстных побуждений хотел совершить кражу, однако был задержан на месте преступления, выслушав мнение прокурора, который полностью поддержал представление, прихожу к выводу о целесообразности избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей. Принимается во внимание то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое является тяжким, так как за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, особенности личности ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и продолжает совершать преступления. Не работает.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165. 165-1. 165-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ №7.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, впроизводстве которого находится данное уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его оглашения.

Судья

Дата документу 30.06.2011