Ухвала

від 20.11.2009 по справі 32/228-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

17.11.09р. Справа № 32/228-09

За позовом: Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи підприє мця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Приватного підприє мства «Приватна транспортна фірма Україна-2», с. Волове

Про: стягнення 51216,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : ОСОБА_2 (до в. від 09.10.09р.);

Від відповідача : не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ :

СПД- фізична особа ОСОБА _1 (позивач ) у вересні 2009 р. звер нувся з позовом до ПП «Приват на транспортна фірма Україна -2» ( відповідач ) про стягнення 51 216,00 грн. - заборгованості зі с плати орендної плати відпові дно до умов договору суборен ди від 01.12.07р. Позовні вимо ги обґрунтовані невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по сплаті орендн их платежів за договором суб оренди від 01.12.07р.

Ухвалою суду від 17.09.09 р. поруш ене провадження у спра ві, слухання справи призначе не на 01.10.09р., від позивача витреб увано докази направлення на адресу відповідача акту зві рки розрахунків по стягувані й сумі та копію акту; від відпо відача витребувано відзив на позов, акт звірки розрахункі в; документи, що посвідчують п равовий статус; явка в судове засідання представників сто рін визнана обов' язковою. К опії ухвали своєчасно ( 17.09.09 р. ) направлені на адресу сторін.

До судового засідання 01.10.09 р. представники сторін не з' яв илися, витребуваних судом до кументів не надали; позиваче м було подано до суду клопота ння про відкладення розгляду справи; у зв' язку з чим ухвал ою суду від 01.10.09 р. слухання спра ви було відкладено на 03.11.09 р., ві д позивача витребувано для о гляду в судовому засіданні о ригінали договорів оренди т а суборенди.

У судове засідання 03.11.09р. з`яв ився позивач; відповідач явк у повноважного представника не забезпечив; сторони в чер говий раз витребуваних судо м документів не надали; у зв`яз ку з чим розгляду справи було відкладено на 12.11.09р.

У судове засідання 12.11.09р. з' явився представник позивач а та частково надав витребув ані господарським судом доку менти; відповідач явку повно важного представника не заб езпечив; у зв' язку з чим та н еобхідністю витребування но вих доказів, розгляд справи б уло втретє відкладено. Позив ача, окрім витребуваних ухва лою суду від 03.11.09р. документів, б уло зобов' язано надати витя г/довідку від державного реє стратора стосовно наявності в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СПД - фізичн ої особи ОСОБА_1 та ПП «П риватна транспортна фірма Ук раїна-2» станом на час слухан ня справи.

Із змісту наданого предста вником позивача в судовому з асіданні витягу вбачається , що станом на 16.11.09 р. в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців запису стосовно СПД - фіз ичної особи ОСОБА_1 не зна йдено.

У відповідності зі ст.81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не надав витребуваних госп одарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спо ру і це перешкоджає вирішенн ю спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухв ала, в якій можуть бути виріше ні питання про розподіл між с торонами господарських витр ат, про повернення державног о мита з бюджету, а також про с тягнення штрафів, передбачен их у пунктах 4 і 5 частини друго ї статті 83 цього Кодексу. Ухва лу про залишення позову без р озгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду, позивач має право з нову звернутися з ним до госп одарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначено го, керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господар ський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляд у, господарські витрати покл асти на позивача.

Суддя О.Ю.Васильєв