Ухвала

від 05.07.2017 по справі 2а-2773/10/14/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/800/7825/14

№ К/800/7825/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,

при секретарі Горбатюку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Кримської митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014

у справі № 2а-2773/10/14/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Дочірнього підприємства "Кримський Винний Дім"

до Кримської митниці

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014, позов Дочірнього підприємства "Кримський Винний Дім" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення № 2 від 09.02.2010; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення № 3 від 09.02.2010. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП "Кримський Винний Дім" витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 12 070,04 грн.

В касаційній скарзі Кримська митниця Міндоходів, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-2773/10/14/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 витребувано справу № 2а-2773/10/14/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2773/10/14/0170 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2773/10/14/0170 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст ухвали та судові повістки про виклик у суд розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада", Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 на 26.12.2016, для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження; документи, витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016, до суду не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність матеріалів адміністративної справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Кримської митниці Міндоходів, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, ухвалених у цій справі, неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

У випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2773/10/14/0170 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 160,167, 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кримської митниці Міндоходів залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

В.П. Юрченко