Ухвала

від 13.07.2017 по справі 910/19566/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Буравльова С.І.

Баранця О.М.

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.С.,

представників:

від позивача - Бірюкової О.М., Хомінської Н.С.,

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача:

1) Державна служба інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_12 (ОСОБА_12)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, укладений 13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телец" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" 1218,00 грн. судового збору, 5076,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/19566/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 залучено ОСОБА_12 (ОСОБА_12) (громадянка Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1)) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Буравльов С.І., Баранець О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд справи № 910/19566/14 відкладено на 13.07.2017.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду з'ясувалось, що Державна служба інтелектуальної власності України втратила свої повноваження у зв'язку із набранням чинності постановою КМ України від 11.05.2017 № 320, тобто виникла необхідність заміни третьої особи її правонаступником - Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою КМ України Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності від 23 серпня 2016 р. № 585 ліквідовано Державну службу інтелектуальної власності та покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

У вказаній вище постанові КМ України установив, що:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності;

Державна служба інтелектуальної власності продовжує здійснювати повноваження та функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення зазначених повноважень та функцій Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

18.05.2017 набрала чинності постанова КМ України від 11.05.2017 № 320.

Так, КМ України постановив погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Також, згідно постанови КМ України від 11.05.2017 № 320 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 р. № 658 "Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України".

Тобто, функції і повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності перейшли до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, яке є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності в зазначеній частині.

Враховуючи, що Державна служба інтелектуальної власності в даній справі притягнута до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у зв'язку з виконанням функцій державної політики у сфері інтелектуальної власності - забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні відповідно до Положення про державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затверджений наказом Міносвіти від 10.01.2002 № 10, реєстрації договорів про передачу прав інтелектуальної власності, а такі функції на даний час покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 910/19566/14 Державну службу інтелектуальної власності України на її правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.І. Буравльов

О.М. Баранець