Ухвала

від 12.07.2017 по справі 907/438/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 907/438/17

За позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Ужгород

до Мукачівської міської громадської організації «Рідне місто» , м. Мукачево

про стягнення суми 39 204 грн. 76 коп., в тому числі 28 736 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна № 28 від 15.05.2014 року, 9 594 грн. 12 коп. пені та 873 грн. 91 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/378 від 29.05.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Ужгород заявлено позов до Мукачівської міської громадської організації «Рідне місто» , м. Мукачево про стягнення суми 39 204 грн. 76 коп., в тому числі 28 736 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна № 28 від 15.05.2014 року, 9 594 грн. 12 коп. пені та 873 грн. 91 коп. трьох процентів річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву б/н від 12.07.2017 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить суд стягнути з відповідача суму 36 081 грн. 89 коп., в тому числі 28 736 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна № 28 від 15.05.2014 року, 6 471 грн. 25 коп. пені та 873 грн. 91 коп. трьох процентів річних, враховуючи перерахунок пені.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 12.07.2017 року, яким просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання додаткових документів.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 16.05.2017 року та 30.05.2017 року документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 13.07.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, неявку відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 28.07.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/438/17 на 15 днів до 28.07.17.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• Статут Мукачівської міської громадської організації «Рідне місто» .

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.