Рішення

від 13.07.2017 по справі 485/842/17

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/485/332/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

встановив:

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що з липня 2008 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності. 07 грудня 2016 року вона працевлаштувалася на посаду державної служби і, згідно ст.47 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за №1058-ІУ, втратила право на пенсійні виплати. Оскільки відповідачка не повідомила про зміну обставин, які можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, виплата пенсії по інвалідності провадилася по 30 квітня 2017 року і переплата склала 5396грн.70коп., яку позивач просив стягнути на його користь, посилаючись на те, що пенсія виплачена надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала частково. Ствердила, що про працевлаштування на посаду державного службовця повідомила до управління в перший робочий день січня 2017 року, коли через чоловіка ОСОБА_4 передала засвідчену відповідністю оригіналу копію трудової книжки з записом про призначення на посаду головного спеціаліста з внутрішнього аудиту ГТУЮ у Миколаївській області з 07.12.2016 року. Тому вважає, що надміру пенсія їй була виплачена у грудні 2016 року та січні 2017 року загалом на суму 2163грн. 89коп.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у матеріалах справи, допитавши свідків, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з з липня 2008 року перебуває на обліку в управління ПФУ в Снігурівському району Миколаївської області за призначення пенсії по інвалідності.

Виплату пенсії припинено з 01 травня 2017 року за рішенням №4/3 від 28 квітня 2017 року у зв"язку з працевлаштуванням на посаду державної служби з 07 грудня 2016 року.

За нормою ст.47 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за №1058-ІУ, тимчасово, по 31 грудня 2017 року: особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

Як вбачається з протоколу від 14.04.2017 року переплата пенсії за період з 07.12.2016 року по 30.04.2017 року склала 5396грн.70коп.

В силу ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за №1058-ІУ, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

При цьому, суд встановив, що попередньо відповідачці було роз"яснено про зобов"язання своєчасно повідомляти орган, що призначає та виплачує пенсії про зміну обставин, які можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Таке зобов"язання вона виконала у січні 2017 року, представивши до управління засвідчену відповідністю оригіналу копію трудової книжки з записом про призначення на посаду головного спеціаліста з внутрішнього аудиту ГТУЮ у Миколаївській області з 07.12.2016 року.

На підтвердження наведеної обставини суд приймає показання свідка ОСОБА_4, який ствердив, що у перший робочий день січня 2017 року особисто передав працівникам управління копію трудової книжки дружини на підтвердження її працевлаштування на посаду державної служби.

Його показань не спростувала допитана свідком головний спеціаліст відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_5 і такі підтверджуються долученням копії трудової книжки працівниками управління до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, які суд дослідив.

Інших обставин долучення копії трудової книжки працівниками управління до матеріалів пенсійної справи відповідачки представник управління суду не повідомив.

Таким чином, переплата пенсії мала місце за грудень 2016 року та за січень 2017 року внаслідок зловживання пенсіонера (несвоєчасне повідомлення про працевлаштування на посаду державної служби). При тому, що за наступний період такого зловживання позивач не довів. Так само як і зобов"язання відповідачки повідомляти про зміни обставин, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення особистим зверненням з подачею письмової заяви. Як вбачається з довідки про розмір призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_2 у грудні 2016 року їй було виплачено1086грн.29коп., у січні 2017 року 1077грн.60коп., усього 2163грн. 89коп.

В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач довів обставину завдання йому майнової шкоди в розмірі переплати пенсії за грудень 2016 року та січень 2017 року на суму 2163грн. 89коп. , яка підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог частково.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок сплати на користь держави судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги управління ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області переплату пенсійних виплат у розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три)грн. 89коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів після його проголошення на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя