Ухвала

від 12.04.2017 по справі 755/6892/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Тесис , третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю Тесис ОСОБА_5, про скасування наказів про оголошення догани, визнання недійсними записів у трудовій книжці про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Тесис на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 Скасовано наказ від 24 лютого 2015 року № 26-к зі змінами, внесеними наказом від 24 лютого 2015 року № 28-к, та наказ від 2 березня 2015 року № 29-к про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. Визнано недійсними записи у трудовій книжці ОСОБА_4 № 25 та № 25 за наказами про оголошення догани. Скасовано наказ № 30-к від 2 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 за прогул. Стягнуто із ТОВ Тесис на користь ОСОБА_4 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 тис. грн у рахунок витрат на правову допомогу. В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості з оплати праці у вихідні дні 27 грудня

2014 року та 15 лютого 2015 року, стягнення заборгованості з виплати надбавки до посадового окладу, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ Тесис , третя особа: директор ТОВ Тесис ОСОБА_5 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості з оплати праці у вихідні дні, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати та ухвалено в цій частині нове рішення.

Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_4 з звільнений за прогули без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України на звільнений у зв'язку із закінченням строку дії трудового договору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України .

Стягнуто з ТОВ Тесис на користь ОСОБА_4 заборгованість з оплати праці у вихідні дні у розмірі 470 грн 51 коп., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 881,56 грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 33 029, 34 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 171 281 грн 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з виплати надбавки до посадового окладу, залишено без змін.

У задоволенні вимог ОСОБА_4 про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі ТОВ Тесис , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення з ТОВ Тесис на користь ОСОБА_4 заборгованість з оплати праці у вихідні дні у розмірі 470 грн 51 коп., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5 881,56 грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 33 029, 34 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 171 281 грн 90 коп., в іншій частині - залишити без змін та рішення районного суду в частині відмову у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_4 залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Тесис , третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю Тесис ОСОБА_5, про скасування наказів про оголошення догани, визнання недійсними записів у трудовій книжці про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик