Ухвала
від 10.07.2017 по справі 640/13570/16-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13570/16-к

н/п 1-кс/640/4856/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р., -

встановив:

19 червня 2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 частково задоволене клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Рікамаре» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016220000000209.

04 липня 2017р. надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, що полягає у невірному зазначенні у тексті ухвали номеру кримінального провадження, в межах якого скасований арешт майна: «3201622000000029» замість належного «32016220000000209».

До судового засідання ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 не з`явились, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КК України, неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:

Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 19.06.2017р., допущені технічні описки, що полягають у невірному зазначенні у її тексті номеру кримінального провадження, в межах якого скасований арешт майна: «3201622000000029» замість належного «32016220000000209».

З урахуванням викладеного, вказані вище технічні помилки в ухвалі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. задовольнити.

У тексті ухвали ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. у справі №640/13570/16-к, н/п1-кс/640/4856/17 вказати номер кримінального провадження, в межах якого скасований арешт майна: «32016220000000209» замість «3201622000000029».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу67741776
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/13570/16-к

Ухвала від 04.08.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 10.07.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 19.06.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 20.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні