Ухвала

від 12.07.2017 по справі 814/1004/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ К/800/9315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №814/1004/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма КАМІОН до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Універсал-центр про скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма КАМІОН до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Універсал-центр про скасування рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 23.03.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), а також вимог пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі не зазначено інформації щодо поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі) та надано строк для усунення недоліків до 28.04.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.06.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 відповідачем надіслано документ про сплату судового збору від 10.05.2017 № 133 в сумі 664,45 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.07.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відповідачем надіслано інформацію щодо поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України Про судовий збір .

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом - травень 2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928).

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума за податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.2012 № 0002912301 та № 0002922301 складає 55369 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, була мінімальною і становила 1378 грн.

Отже, ставка судового збору, яку позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 1378 грн. х 120% = 1653,6 грн.

Керуючись частиною другою статті 9 Закону України Про судовий збір , згідно з якою суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що сплачені за платіжним дорученням від 10.05.2017 № 133 кошти в сумі 664,45 грн. зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору відповідачем виконано частково - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо доплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №814/1004/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма КАМІОН до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа: Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Універсал-центр про скасування рішення - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 04.08.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна