Ухвала
від 14.07.2017 по справі 916/2821/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 916/2821/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства " Прес-служба Одеси", м. Одеса (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017

зі справи № 916/2821/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса (далі - Департамент),

до Підприємства

про стягнення 184 403, 60 грн. та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.04.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 зі справи № 916/2821/16, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2 як представником Підприємства за довіреністю від 04.01.2017 № 2, копія якої додана до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Підприємства у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Департаменту винесено 21.10.2016.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 як представника Підприємства статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 111 3 та статтями 107, 111, 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 зі справи № 916/2821/16 повернути дочірньому підприємству "Прес-служба Одеси".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.07.2017
Оприлюднено17.07.2017
Номер документу67747813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2821/16

Постанова від 27.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 05.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні