Ухвала

від 13.07.2017 по справі 925/728/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/728/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Буджерак М.Р.

та представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вектор", с.Холоднянське Смілянського району

про повернення позивачу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури заявив позов, в якому просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор повернути Черкаській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57, 39 га, яка складається із трьох земельних ділянок, яким присвоєні наступні кадастрові номери: 7123787200:02:002:0067 площею 12, 5978 га, 7123787200:02:002:0068 площею 25, 6788 га та 7123787200:02:002:0069 площею 19, 1081 га. шляхом підписання акту-прийому передачі.

- судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ).

Представник Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2017 не виконав.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився. 10.07.2017 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю особистого прибуття в судове засідання через перебування представника в іншому судовому засіданні.

07.07.2017 через засоби електронної пошти від прокуратури до суду надійшло клопотання:

- про залучення до участі в розгляді справи в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Ротмистрівську сільську раду Смілянського району, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов'язки з тих підстав, що ОСОБА_1 районна державна адміністрація є стороною договору оренди землі, а сама земельна ділянка розміщена в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради;

- про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та подав своє клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації (бул.Шевченка,185, м.Черкаси, 18000);

- Управління агропромислового розвитку (вул.Смілянська,131, м.Черкаси, 18000).

У клопотанні прокурор посилався на те, що в матеріалах справи містяться документи, які вказують на землі історико-культурного призначення, якими опікуються вищезазначені Управління, а тому рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши заявлені клопотання, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене , суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (вул.Незалежності,37, м.Сміла, Черкаська область, 20700);

- Ротмистрівську сільську раду Смілянського району (вул.Михайлівська,18, с.Ротмистрівка, Смілянський район, Черкаська область,);

- Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації (бул.Шевченка,185, м.Черкаси, 18000);

- Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації (вул.Смілянська,131/1, м.Черкаси, 18000).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 31 липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобов'язати прокурора невідкладно надіслати ІІІ особам копію позовної заяви із необхідними додатками, та надати до суду відомості про надсилання ІІІ особам копії позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2017 і до 27 липня 2017 р. подати до суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд пропонує відповідачу до 27.07.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

ІІІ особі (ОСОБА_1 районній державній адміністрації) до 27.07.2017 подати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити прокурору;

ІІІ особі (Ротмистрівській сільській раді) до 27.07.2017 подати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити прокурору;

ІІІ особі (Управлінню культури Черкаської обласної державної адміністрації) до 27.07.2017 подати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити прокурору;

ІІІ особі (Управлінню агропромислового розвитку) до 27.07.2017 подати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити прокурору;

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.