Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" травня 2010 р. Справа № 40/98-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*,cуддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1379 Х/1-14 )на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.10 по справі № 40/98-10
за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області
до 1.суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2,м. Люботин Харківської області 2.суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Люботин Харківської області
про зобов"язання вчинити певні дії
встановила:
Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про витребування з незаконного користування відповідачів: павільйону (контейнеру) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 22 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйону (контейнеру) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 35 у ряду № 2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйону (контейнеру) площею 25 кв. м., що займає торгове місце № 12 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1 та усунення перешкод у користуванні зазначеним майном.
Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 14 квітня 2010 р. прийнято зазначену позовну заяву до провадження та порушено провадження у справі № 40/98-10.
При поданні позову суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 заявив клопотання про його забезпечення шляхом заборони відповідачам користуватись та розпоряджатись: павільйоном (контейнером) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 22 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 35 у ряду № 2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) площею 25 кв. м., що займає торгове місце № 12 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.
Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 14 квітня 2010 р. у справіі № 40/98-10 зазначене клопотання задоволено.З метою забезпечення позову відповідачам заборонено користуватись та розпоряджатись: павільйоном (контейнером) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 22 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) розмірами 2,5 на 5 м., що займає торгове місце № 35 у ряду № 2 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1; павільйоном (контейнером) площею 25 кв. м., що займає торгове місце № 12 у ряду № 1 на території торгового центру ПВКФ "ЛОСК" за адресою: Харківський район смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 1.
Другий відповідач-суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2010 р.про забезпечення позову не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляцйну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2010 р. о 9:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та другому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.
Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Ільїн О.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2010 |
Оприлюднено | 16.07.2017 |
Номер документу | 67749250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білоконь Н. Д.*
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні