Постанова

від 10.07.2017 по справі 902/1151/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

За участю представників:

ПАТ "Златобуд" - ОСОБА_1 (дов.№1/2017 від 01.03.2017р.)

ПАТ "Мостобуд" - ОСОБА_2 (дов.№136/02-17 від 08.06.2017р.)

ліквідатор - ОСОБА_3М (посвідчення №1404 від 23.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15

за заявою : ОСОБА_4 акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про банкрутство

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

За клопотанням представника ПАТ "Мостобуд" судове засідання 29.06.2017 року проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017р. у справі №902/1151/15 (суддя Міліціанов Р.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", у наступному вигляді:

- Хмельницька міська рада із сумою вимог у розмірі 1 552 939, 66 грн, в тому рахунку: 1 392 420, 66 грн боргу, 3% річних - 4-та черга задоволення вимог кредиторів, 160 519, 00 грн. пені - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд", із сумою вимог 154 958 954, 16 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою грошових вимог у розмірі 227 061, 39 грн боргу - 3-тя черга задоволення вимог кредиторів, 755, 81 грн. неустойки - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 5636,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" із сумою грошових вимог у розмірі 8 960, 34 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, для погашення в ліквідаційній процедурі та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області із сумою вимог у розмірі 4 016 668, 01 грн.- основного боргу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1 599, 53 грн. - пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5636,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" із сумою вимог 11 726, 00 грн.- судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 216 116 932, 25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" із сумою вимог 715 420, 12 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону про банкрутство, протокольне рішення про утворення та склад представницьких органів кредиторів надати суду.

Зобов'язано ПАТ "Альфа-Банк" надати суду копію звіту про оцінку заставного майна на яке Банком оформлено право власності в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належало ТОВ "ГЛОІНВЕСТ".

Зобов'язано на підставі ст. 65 ГПК України Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області, надати суду відомості про транспорті засоби, які обліковувались за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", за три роки до дня порушення провадження у справі (з 17.09.2012 р. по 17.09.2015 р.) з наданням копії облікових карток на транспортні засоби.

Ухвала суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів мотивована заявленням всіх вимог кредиторів ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" після визнання боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.та поданням ліквідатором на затвердження реєстру вимог кредиторів ТТОВ "ГЛОІНВЕСТ".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області в частині розгляду вимог ПАТ "Альфа-Банк", кредитор - ПАТ "Мостобуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 р. у справі №902/1151/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа-Банку" та змінити в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 р. у справі №902/1151/15 в частині: "Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" із сумою вимог 11 726, 00 грн. - судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 216 116 932, 25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів", виклавши його в такій редакції: "- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код 23494714) із сумою вимог 11 726, 00 грн. - судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 42 509 188, 72 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" у сумі 179 148 991,20 грн. віднести до вимог, які забезпеченні заставою майна боржника та внести їх окремо, як забезпечених, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214, код 33811024".

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при затвердженні реєстру вимог кредиторів судом першої інстанції не враховано наявності заставного майна ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", черговості погашення вимог кредиторів згідно п. 10.4 Договору про відкриття кредитної лінії №128/11 від 08.09.2011 року із змінами і доповненнями внесеними в зазначений договір згідно відповідних додаткових угод, що пеня повинна становити не 5 541 247,67 грн, а 42 509 188,72 грн. та віднесена до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

08.06.2017 року та 12.06.2017 року, від представника ПАТ "Альфа-Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області залишити без змін, посилаючись на наступне:

- суд розглянув реєстр вимог кредиторів, який було подано ліквідатором за наслідком розгляду поточних вимог кредиторів, що ухвала грунтується на попередніх сумах грошових вимог;

- затверджуючи оскаржуваною ухвалою реєстр вимог кредиторів, суд першої інстанції до вимог ПАТ "Дельта-Банк", які були визнані та затверджені судом, лише додав поточні вимоги в загальній сумі 31 766 813,25 грн., визнані ухвалою від 11.04.2017 року;

- ПАТ "Альфа-Банк" посилається на те, що ознайомившись з інвентаризаційним описом №1 станом на 31.03.2017 року, кредитор дійшов висновку, що інвентаризаційний опис містить деякі неточності щодо відображення в ньому майна, яке згідно відомостей балансу обліковується за ТОВ "Глоінвест", за обставинами справи не належить боржнику;

- вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Мостобуд" є передчасною, оскільки судом першої інстанції на даний час не визначено чи реалізовано майно, яке обліковується на балансі ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", та хто на даний час є його власником.

12.06.2017 року від кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд"", надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задоволити апеляційну скаргу ПАТ "Мостобуд" задоволити.

12.06.2017 року та 15.06.2017 року від ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Мостобуд".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року №902/1151/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/1151/15 відкладено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року №902/1151/15 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_3 про проведення судового засідання 22.06.2017 року в режимі відеоконференції.

22.06.2017 року від ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" - ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що твердження апелянта, що ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" являється забезпеченим кредитором є передчасними, що дане питання є предметом розгляду в суді першої інстанції і на даний час остаточно не вирішене, а тому просить апеляційну скаргу ПАТ "Мостобуд" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області без змін.

22.06.2017 року від представника ПАТ "Мостобуд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №902/1151/15 в режимі відеоконференції, з дорученням організації його проведення господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року №902/1151/15 задоволено клопотання представника ПАТ "Мостобуд" про проведення 29.06.2017 року судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення з господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року №902/1151/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.06.2017 року.

29.06.2017 року, судове засідання у справі №902/1151/15 не відбулося через відсутність в Рівненському апеляційному господарському суді мережі інтернет, про що складено ОСОБА_1 від 29.06.2017 року (т. 7 а.с. 241), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року №902/1151/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.07.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/885 від 07.07.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1151/15.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1151/15 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.007.2017 року №902/1151/15, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, в судових засіданнях неодноразово заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, а також ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" - ОСОБА_3, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, додаткові пояснення до апеляційної скарги відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), кредиторами є особи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч.2 ст.23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ст.23 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо, крім того, до реєстру вимог окремо мають бути внесені відомості про майно боржника, яке перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі неспроможності боржником виконати свої зобов'язання перед кредиторами господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28/.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами та доповненнями) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону, ліквідатор здійснює повноваження, в тому числі проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, формує ліквідаційну масу, веде реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі №902/1151/17, за заявою ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013 року), порушено провадження у справі №902/1151/15, про банкрутство ТОВ «ГЛОІНВЕСТ» , визнано вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 137 485 018,80 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т. 1. а.с. 210 - 213).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.05.2016 року ,у справі №902/1151/17 припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «ГЛОІНВЕСТ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, розпорядником майна ТОВ «ГЛОІНВЕСТ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 4. а.с. 58 - 60).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі №902/1151/17, змінено ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2015 року у справі №902/1151/17, в частині визнання вимог ПАТ "Альфа-Банк", визнано кредитором ПАТ Альфа-Банк у сумі 111 581 604,15 грн. (т. 4 а.с. 154 - 159).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.2016 року у справі №902/1151/17, за наслідком розгляду, визнано кредитором у справі про банкрутство ПАТ Альфа-Банк у сумі 78 321 488,57грн. з яких: 8 526,00 грн. (судовий збір) -1 черга, 72 771 714,90 грн. (основне зобов'язання) - четверта черга, 5 541 247,67 грн. (неустойка) - шоста черга (т. 5 а.с. 3 - 5).

Судом першої інстанції встановлено, що, ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 року у справі №902/1151/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", а саме:

- Хмельницька міська рада із сумою вимог у розмірі 1 552 939, 66 грн, в тому рахунку: 1 392 420, 66 грн боргу, 3% річних - 4-та черга задоволення вимог кредиторів, 160 519, 00 грн пені - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд",із сумою вимог 154 958 954, 16 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій обл. із сумою грошових вимог у розмірі 161 015, 46 грн, в тому рахунку: 161 111, 00 грн боргу - 3-тя черга задоволення вимог кредиторів, 755, 81 грн. неустойки - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" із сумою грошових вимог у розмірі 8 960, 34 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, для погашення в ліквідаційній процедурі та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл. із сумою вимог у розмірі 2 017 482, 16 грн.- основного боргу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1 599, 53 грн. - пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Банк" із сумою вимог 8 526, 00 грн.- судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 184 353 319, 05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" із сумою вимог 715 420, 12 грн. -4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів. . (т. 5 а.с. 38 - 40).

Постановою від 18 січня 2017 року судом визнано боржника - ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.5 а.с. 183 - 186)..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 23.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.03.2017 року ПАТ "Альфа-Банк" подав заяву з поточними грошовими вимогами до ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" на суму 31 763 613,25 грн. (т. 6 а.с. 21 - 25).

Ухвалою суду від 11.04.2017 року, судом визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", у справі №902/1151/15 у розмірі 31 763 613, 25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів (т. 6 а.с. 160 - 162).

Ухвалою суду від 25.04.2017 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", в тому числі з урахуванням поточних вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Колегією суддів встановлено що:

25.04.2017 року ліквідатор ОСОБА_3, на виконання ухвали суду першої інстанції від 11.04.2017 року подав пояснення щодо проведеної інвентаризації та формування ліквідаційної маси ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" (т. 7. а.с. 1 - 33).

З інвентаризаційного опису №1 основних засобів майна боржника вбачається, встановлено наявність основних засобів ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" на загальну суму 191 700 018,98 грн., що значаться на обліку станом на 31.03.2017 року (т. 7. а.с. 15 - 22).

При проведенні інвентаризації ліквідатором було встановлено майно, в тому числі Торгового комплексу "Європа" з переліком найменувань майна.

Кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" не визнає включення до інвентаризаційного опису №1 основних засобів боржника, майна Торгового комплексу "Європа" та вважає, що об'єкти Торгового комплексу "Європа" повинні бути виключені із інвентаризаційного опису, оскільки саме Банк є їх власником, а не ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" з наступних підстав:

08.09.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" було укладено договір про відкриття кредитної лінії №128/11 з відповідними змінами та доповненнями на загальну суму 98 000 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором про відкриття кредитної ПАТ Альфа-Банк та ТОВ ГЛОІНВЕСТ було укладено Іпотечний договір №659/11 1--.2011 року, відповідно до п. 3.1. якого, предметом іпотеки є Торгівельний комплекс інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 21 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30,12.2013р. у справі №910/17195/13 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Глоінвест" заборгованість у сумі 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 долара США.

Приватним нотаріусом КМНО ВойтовськиМ. В.С. було вчинено виконавчий напис від 08.10.2013 року, зареєстрований в реєстрі №3272 та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

В процедурі виконавчого провадження було реалізовано іпотечне майно шляхом придбання ПАТ "Альфа-Банк" предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

На підставі ОСОБА_1 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.05.2015 року, було видано ПАТ "Альфа-Банк" свідоцтво про право власності від 06.08.2015 року на торгівельний комплекс з інфраструктурою (автосоянки, офіси, торгівельні склади) загальною площею 27 151,8 кв. м., що знаходиться за адресою Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1.

Пунктом 5 оскаржуваної ухвали від 25.04.2017 року, суд зобов'язав ПАТ "Альфа-Банк" надати копію звіту про оцінку заставного майна на яке Банком оформлено право власності в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належало ТОВ "ГЛОІНВЕСТ".

Тобто, на момент винесення оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не з'ясовано чи реалізовано майно, яке обліковується на балансі ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" та хто є його власником.

Місцевий суд оскаржуваною ухвалою від 25.04.2017 року, затвердив вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ "Глоінвест" з встановленням черговості задоволення вимог кредитора, не врахувавши існування спору щодо заставного майна ТОВ "Глоінвест".

А тому, задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» , при затвердженні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Глоінвест" ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/17 з встановленням черговості задоволення вимог, колегія суддів вважає передчасним.

Окрім того, факт існування спору щодо наявності (відсутності) заставного майна ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" не заперечується кредиторами та ліквідатором боржника.

Враховуючи вище викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15 в частині затвердження вимог ПАТ «Альфа-Банк» підлягає скасуванню, а справа №902/1151/15 - направленню на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104,105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Мостобуд" - задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" в частині затвердження вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" - скасувати.

3. Справу №902/1151/15 направити на розгляд до господарського суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.