Ухвала

від 11.07.2017 по справі 805/200/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/7355/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017

у справі № 805/200/15-а

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля

до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі № 805/200/15-а залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення від 28.04.2017 № 2017, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5261 грн. 78 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної даної скарги, 21.01.2015 Державне підприємство Селидіввугілля звернулось до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень:

- від 18.01.2012 № 0000012342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 9660160 грн. 00 коп.;

- від 11.06.2012 №000092342, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 14093758 грн. 00 коп. (за І квартал 2011 року) та 7967325 грн. 00 коп. (за ІІ квартал 2011 року);

- від 11.06.2012 №000082342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 137193 грн. 00 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі № 805/200/15-а позов Державного підприємства Селидіввугілля до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень задовольнити частково:

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.01.2012 № 0000012342;

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 11.06.2012 № 000092342;

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 11.06.2012 № 000082342 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 116141 грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі № 805/200/15-а вищевказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства Селидіввугілля до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень від 18.01.2012 № 0000012342, від 11.06.2012 № 000092342 та від 11.06.2012 року № 000082342 було задоволено частково, а саме:

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.01.2012 року № 0000012342 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 9612630 грн. 00 коп.;

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 11.06.2012 № 000092342 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року у розмірі 14075642 грн. 00 коп. та за ІІ квартал 2011 року 7967325 грн. 00 коп.

- скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 11.06.2012 № 000082342 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 116141 грн. 75 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Покровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі № 805/200/15-а, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі № 805/200/15-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко