Ухвала

від 12.07.2017 по справі 819/1627/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

             ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 12 липня 2017 року                    м. Київ                              К/800/23422/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал-сервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 819/1627/16 за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до Комунального підприємства "Водоканал-сервіс"   про стягнення коштів, в с т а н о в и в: Комунальне підприємство "Водоканал-сервіс" подало цю касаційну скаргу, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується як з рішенням суду першої інстанції так і з рішенням суду апеляційної інстанції, однак питання про скасування останнього не порушує. За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та надати суду копію рішення суду апеляційної інстанції яке підлягає оскарженню. Враховуючи наведені обставини та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал-сервіс" залишити без руху. Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Е.Ю. Швед