Ухвала

від 11.07.2017 по справі 15/119-10

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі - ПАТ Укрсоцбанк ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 15/119-10 за заявою ПАТ Укрсоцбанк про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі, за позовом ПАТ Укрсоцбанк в особі Київської міської філії

ПАТ Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю АВС

Інтер-Інвест , товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Равіс за участі відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ Укрсоцбанк про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 15/119-10 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 листопада

2008 року у справі № 19/189 та копію постанови Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року, проте вони не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому не можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ Укрсоцбанк про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від

02 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від

24 квітня 2017 року у справі № 15/119-10 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення

Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк строк для усунення зазначеного недоліку до 27 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок