Ухвала

від 17.07.2017 по справі 904/7321/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/7321/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлайн", с. Дороге Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 63 510,82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлайн" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електроважмаш" заборгованість у розмірі 36 510,82 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 21 654,45 грн.;

- штраф у розмірі 2 000,00

- 3 % річних у розмірі 1 749,00 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 18 107,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 5/1 від 17 січня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Позовна заява подана позивачем містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлайн" перебуває у процедурі ліквідації, впродовж якої не було виявлено майнових активів, що належать позивачу, окрім даної дебіторської заборгованості, яка є предметом даного спору.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи наведені позивачем в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини, суд вбачає підстави для надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карлайн" сплату судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за подання до господарського суду Дніпропетровського суду позовної заяви, до ухвалення судового рішення у справі

Суддя ОСОБА_1