Ухвала

від 14.07.2017 по справі 905/3163/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.07.2017р.                     Справа № 905/3163/13                     

за заявою від 30.06.2017р. №914 Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про видачу дублікату наказу по справі №905/3163/13 від 01.06.2013р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення 71057,77грн. заборгованості, 3% річних, пені

Суддя           Левшина Г.В.          

          Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2013р. по справі №905/3163/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» м. Запоріжжя задоволено повінстю: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» заборгованість в сумі 64647,06грн., 2343,78грн. – 3% річних, 4066,93грн. – пені, 1720,50грн. судового збору.

          01.06.2013р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

           12.07.2017р. Ворошилівський районнийвідділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з заявою від 30.06.2017р. №914 про видачу дублікату наказу по справі №905/3163/13 від 01.06.2013р.

          У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України “Про оплату праці”, ст.6 Закону України “Про охорону праці”, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

           27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

          Проте, матеріали справи №905/3163/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

          Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

          Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/3163/13 в електронній базі програми “Діловодство” для розгляду заяви від 30.06.2017р. №914 Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, справа №905/3163/13 підлягає частковому відновленню.

          За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

          Відновити частково матеріали справи №905/3163/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» м. Запоріжжя до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк.

          Призначити до розгляду заяву від 30.06.2017р. №914 Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судовому засіданні на 15.07.2014 на 10:15 год. (кім.№ 316)

          Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина