Ухвала

від 17.07.2017 по справі 916/4676/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

"17" липня 2017 р.№ 916/4676/14

Суд у складі : головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельский розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" (вх. 2-968/17 від 17.02.2017р.) порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/4676/14 за позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" про стягнення 1043945,30 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів..

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, скаржником в підтвердження надсилання вказаної скарги надано копію фіскального чеку від 17.02.2017 р. та опису вкладення від 17.02.2017 р. на адресу ОСОБА_2, яка була представником за довіреністю СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії спеціальної довіреності від 28.12.2015р. її видано Директором компанії на уповноваження представляти інтереси компанії у будь-яких судах та судових інстанціях України ОСОБА_2 строком до 31.12.2016р..

Отже, строк який Директор СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd надав ОСОБА_2 на представництво інтересів сплив 31.12.2016р. На даний час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 є належним представником позивача.

Відтак, скаржником не надано належних доказів направлення копії скарги і всіх доданих до неї документів позивачу.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, скарга, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" (вх. 2-968/17 від 17.02.2017р.) на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов