Рішення

від 21.10.2009 по справі 15/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/384 21.10.09

За заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-комерційна фірма «Елта»

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «О”кей Україна»

про стягнення 89898,56 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Лабур М.Г.

від відповідача - не з» явилися

У судовому засіданні 21.10.2009 за згодою присутніх представни ків сторін (позивача) судом ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення у справі в ідповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуальн ого кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційна фірма «Елта»

(д алі - позивач) звернулося до Господарського суду міста К иєва з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «О”ке й Україна»(далі - відповідач ) на користь позивача 89 898,56грн. (82 308,19 грн. основного, 7950,37 грн. пені) з аборгованості за поставлени й товар згідно з договором по ставки № 710/12/07пт від 07.12.2007 (далі - д оговір).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду т а порушено провадження у спр аві № 15/384.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.2009 продовж ено строк розгляду спору у сп раві №15/384.

Відповідно до заяви про уто чнення та збільшення позовни х вимог від 19.10.2009 позивач уточни в та збільшив позовні вимоги у зв' язку з усуненням арифм етичних неточностей, допущен ими останнім при складанні п озовної заяви та просив стяг нути з відповідача 90 342,47 грн. ( 82 30 8,19 основного боргу, 8 034,28 грн. пен і та судові витрати.

Відповідач в жодне із судов их засідань не з' явився, ві дзив на позовну заяву та дока зів спростування викладених в позовній заяві доводів поз ивача не надав, про причину не з' явлення господарський су д не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином .

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (п. 3.6 Роз' яснення П резидії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " з наступними змінами та допо вненнями).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані дока зи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальн иком) та відповідачем (покупц ем) укладено договір поставк и № 710/12/07пт від 07.12.2007 (далі - Догові р), за умовами якого позивач зо бов»язався в порядку та на ум овах, визначених цим Договор ом, та відповідно до замовлен ь відповідача поставляти Т овар,а відповідач зобов»яз ався в порядку та на умовах, ви значених цим Договором прийм ати Товар і оплатити його вартість, за цінами вказаним и у відповідній Специфікації .

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у Товар на загальну суму 8 3656,85 грн., що підтверджується ви датковими накладними: №27616 від 27.10.2008 на суму 26 467,18 грн., №0035495 від 28.10.2008 н а суму 1 072,80грн., №00354494 від 28.10.2008 на су му 997,92 грн., №28297 від 03.11.2008 на суму 12 958,2 0грн., №0036222 від 04.11.2008 на суму 887,76 грн., №28964 від 10.11.2008 на суму 30 692,65 грн., №0036987 в ід 11.11.2008 на суму 477,08 грн., №0036988 від 11.11.2 008 на суму 201,60 грн., №29485 від 17.11.2008 на су му 5 112,44 грн., №28893 від 10.11.2008 на суму 4 788 ,14 грн. (копії наявні в матеріал ах справи).

Відповідно до п.8.2 Договору, с трок оплати за поставлений т овар складає 30 (тридцять) днів з моменту поставки Товару .

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач частков о оплатив за поставку товару у розмірі 1 347,58 грн.

Відповідач порушив зобов'я зання, у встановлений строк з а поставлений товар не розра хувався.

На момент пред' явлення по зову сума основного боргу ск лала 82 308,19 грн., що підтверджуєт ься наявним в матеріалах спр ави підписаним сторонами акт ом звірки взаємних розрахунк ів.

Згідно з вимогами ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов' язаний оплатити то вар після його прийняття у ст рок та на умовах, обумовлени х договором. Покупець зобов' язаний сплатити продавцеві п овну ціну переданого товару.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

З огляду на вимоги викладен их норм та невиконання відпо відачем умов договору, з оста ннього підлягає стягненню на користь позивача 82308,19 грн. осно вного боргу.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань" п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочення п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облі кової ставки Національного б анку України.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, у вигляді сплати неус тойки (штраф, пеня).

У зв' язку з простроченням платежу за отриманий товар п озивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 8 034,28 г рн., що відповідає розрахунку позивача.

Відповідно до ч. 3 Цивільног о кодексу України розмір неу стойки може бути зменшений з а рішенням суду, якщо він знач но перевищує розмір збитків, та за наявності інших обстав ин, які мають істотне значенн я.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарськ ого кодексу України у разі, як що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі пор івняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмі р санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд має право зменшувати у вин яткових випадках розмір неус тойки (штрафу, пені), яка підля гає стягненню зі сторони, що п орушила зобов' язання.

Враховуючи надмірну вели чину штрафних санкцій та сту пінь виконання відповідачем зобов' язання за договором, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір п ені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 1000,00 грн.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підляга є стягненню з відповідача, ск ладає 83 308,19 грн.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на відпові дача покладаються витрати по сплаті державного мита в сум і 904,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в повн ому обсязі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 33, 44, 49, 66, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційна фір ма «Елта» задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ”кей Україна»(юридична адрес а: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка , 33,пов.13, поштова адреса: 04050, м. Киї в, вул. Довнар-Запольського,9/10, код ЄДРПОУ 34356884, банківські рек візити: р/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТР Банк » МФО 300828), а у випадку відсутнос ті коштів - з будь-якого іншо го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційна фірма «Елта»(69083, м. Запоріжжя, вул. Музична,2, код Є ДРПОУ 23790967, банківські реквізи ти: р/р 26000034102401 у АКБ «»Укрсиббанк »МФО 351005) 82 308 (вісімдесят дві тися чі триста вісім) грн. 19 коп. осно вного боргу, 1000 (одна тисяча) гр н. 00 коп. пені, 904(дев»ятсот чотир и) грн. 00 коп. державного мита т а 312 (триста дванадцять)грн.50 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог Тов ариства з обмеженою відповід альністю Виробничо-комерцій на фірма «Елта» відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 ГПК Украї ни.

Суддя М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення - 11.11.2009