Ухвала

від 10.07.2017 по справі 6-299/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-299/10

Провадження № 6/638/249/17

10.07.2017р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2015 року видано виконавчий лист по справі №6-299/2010 про виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Товарній біржі ПРАВОПОРЯДОК №01-06/102 від 25.06.2010 р., яке набрало законної сили 25.06.2010 року та встановив Зобов'язати Львівське міське управління ГУМВС України в Львівській області повернути ОСОБА_1, що мешкає: м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 155, НОМЕР_1, виданий Новоайдаським РВ УМВС України в Луганській області 05.06.1996 року належний йому на праві власності відповідно до рішення Постійного діючого третейського суду при Товарній біржі ПРАВОПОРЯДОК №01-06/102 від 25.06.2010 р., яке набрало законної сили 25.06.2010 р., автомобіль Volkswagen Touareg GAJE53740.

Однак, заявник просить внести виправлення в дублікаті виконавчого листа по справі №6-299/10 про повернення ОСОБА_1 транспортного засобу, яким боржника "Львівське міське управління ГУМВС України в Львівській області" замінити на "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області".

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Досідивши матеріали справи та заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, в зв'язку з тим, що на момент видачі виконавчого листа орган було вказано вірно. Тому підстав виправлення суд не вбачає, адже помилки не має. Враховуючи, що заявником було виявлено дану невідповідність, необхідно звернутися з заміной сторони виконавчого провадження, а не з виправленням описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя