Ухвала

від 11.03.2019 по справі 6-299/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-299/10

Провадження № 6/638/112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Дзержинським районним судом м. Харкова про справі № 6-299/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Дзержинським районним судом м. Харкова про справі № 6-299/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, яку обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2015 року видано виконавчий лист по справі №6-299/2010 про виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Товарній біржі ПРАВОПОРЯДОК №01-06/102 від 25.06.2010 р., яке набрало законної сили 25.06.2010 року та встановив Зобов'язати Львівське міське управління ГУМВС України в Львівській області повернути ОСОБА_1, що мешкає: м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 155, НОМЕР_1, виданий Новоайдаським РВ УМВС України в Луганській області 05.06.1996 року належний йому на праві власності відповідно до рішення Постійного діючого третейського суду при Товарній біржі ПРАВОПОРЯДОК №01-06/102 від 25.06.2010 р., яке набрало законної сили 25.06.2010 р., автомобіль Volkswagen Touareg GAJE53740.

Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме замінити боржника "Львівське міське управління ГУМВС України в Львівській області" на "Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області".

09.06.2017 року заявник звертався з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалою суду від 10.07.2017 року його заява залишена без задоволення, у зв'язку з тим, що на момент видачі виконавчого листа орган було вказано вірно, та роз'яснено, що заявнику необхідно звернутися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Досідивши матеріали справи та заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, у зв'язку з тим, що 09.06.2017 року заявник звертався з аналогічною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалою суду від 10.07.2017 року його заява залишена без задоволення, тому що на момент видачі виконавчого листа орган було вказано вірно, та роз'яснено, що заявнику необхідно звернутися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_3 Омельченко