Рішення

від 03.11.2009 по справі 18/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/482 03.11.09

За позовом ТОВ «Гермес+»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про розірвання д оговору та повернення постав леного товару

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з'явил ись;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до госп одарського суду позовній зая ві просить договір поставки товару №307/08/08-ПТ від 18.08.2008 р., укладе ний між сторонами; визнати за позивачем право власності н а товар, що був поставлений за накладними №3893 від 25.02.2009 р. на сум у 23 127,39 грн. та №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 247,09 грн.; зобов' язати відпов ідача повернути позивачеві т овар, що був поставлений за на кладними №3893 від 25.02.2009 р. на суму 23 127,39 грн. та №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 247,09 грн.; стягнути з відповідач а 720,00 грн. витрат по сплаті держ мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу з мотиві в, вказаних у позовній заяві.

Сторони повноважних пред ставників в судове засідання не направили, відповідач від зив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. К еруючись статтею 75 ГПК Україн и, господарський суд вважає з а можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з' яс увавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають зн ачення для вирішення спору, г осподарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. між сторонами уклад ений договір поставки №307/08/08 ПТ , за умовами якого позивач зоб ов'язався поставити, а відпов ідач прийняти та оплатити то вар.

Відповідно до п. 8.2. договору в редакції протоколу розбіжн остей до договору відповідач зобов' язаний оплатити това р на умовах відстрочки плате жу терміном 21 календарний ден ь з моменту передачі товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав товар на загальну суму 63 374,48 грн., що підтверджуєт ься накладними №3893 від 25.02.2009 р. на суму 23 127,39 грн. та №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 247,09 грн.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, поставлений позивачем товар не оплатив.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 611 Циві льного кодексу України, в раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, припинення зобов 'язання внаслідок односторо нньої відмови від зобов'язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору.

Частиною 2 статті 651 Цивільно го кодексу України передбаче но, що договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного поруше ння договору другою стороно ю та в інших випадках, встано влених договором або законом .

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору

Невиконання зобов'язань ві дповідачем в частині оплати поставленого позивачем това ру є істотним порушенням дог овору, а тому господарський с уд вважає позовні вимоги поз ивача щодо розірвання догово ру поставки товару №307/0808-ПТ від 18.08.2008 р., укладеного між сторона ми, та зобов' язання відпові дача повернути на користь по зивача товар, поставлений на виконання зазначеного догов ору, такими, що підлягають зад оволенню.

Позовні вимоги позивача в частині визнання за позивач ем права власності на товар, щ о був поставлений за накладн ими №3893 від 25.02.2009 р. на суму 23 127,39 грн . та №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 247,09 грн. , не підлягають задоволенню, в иходячи з наведеного нижче.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 ГПК України підприємства , установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб' єкта підприємницької діяль ності, мають право звертатис я до господарського суду згі дно з встановленою підвідомч істю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку позивачем не доведено, що право власнос ті останнього на товар, поста влений на користь відповідач а за накладними №3893 від 25.02.2009 р. на суму 23 127,39 грн. та №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 247,09 грн., оспорюється чи н е визнається будь-якою особо ю, а відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини спра ви, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень.

Вина відповідача повніст ю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами спр ави.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Розірвати договір п оставки товару №307/08/08-ПТ від 18.08.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Гермес+»(інд. 61080, м. Харків, ву л. Академіка Павлова, 120-ж, код Є ДРПОУ 31940233) та Товариством з обм еженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. Київ, б ул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; пош това адреса: інд. 04050, м. Київ, вул . Довнар - Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884).

3. Зобов'язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, по верх 13; поштова адреса: інд. 04050, м . Київ, вул. Довнар - Запольськ ого, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) повернут и на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге рмес+»(інд. 61080, м. Харків, вул. Ака деміка Павлова, 120-ж, код ЄДРПОУ 31940233) товар, що був поставлений за накладними №3893 від 25.02.2009 р. на с уму 23 127,39 грн. та №6907 від 21.03.2009 р. на су му 40 247,09 грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Т.Шевченка, 33, пове рх 13; поштова адреса: інд. 04050, м. Ки їв, вул. Довнар - Запольськог о, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гермес+»(інд. 61080, м . Харків, вул. Академіка Павлов а, 120-ж, код ЄДРПОУ 31940233) 720 (сімсот дв адцять) грн. витрат по сплаті д ержмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати на каз.

5. В іншій частині позо ву відмовити.

6. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

7. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко