Рішення

від 05.11.2009 по справі 18/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/503 05.11.09

За позовом ТОВ « Телехаус Київ Трейд»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 61 0 43,90 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Глагол єв П.О., представник, довірен ість №42 від 10.04.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до госп одарського суду позовній зая ві просить стягнути з відпов ідача суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції у розмірі 59 936,73 грн. (56 547,92 гр н. основного боргу + 3 388,81 грн. інф ляційних втрат), 1 107,17 грн. трьох процентів річних з простроч еної суми, 610,44 грн. витрат по спл аті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовні й заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна», повноваж них представників в судове з асідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вим оги по суті не заперечив. Керу ючись статтею 75 ГПК України, г осподарський суд вважає за м ожливе розглянути справу і в ирішити спір по суті за наявн ими у справі матеріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 р. між сторонам и укладений договір поставки №118/07/07, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а від повідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 45 календарних днів з мом енту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума з розраху нковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 57 241,94 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, поставлену по зивачем продукцію оплатив ча стково. Станом на день слухан ня справи у судовому засідан ні сума боргу відповідача пе ред позивачем складає 56 547,92 грн .

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання в ідповідачем зобов'язань пози вачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 59 936,73 грн. (56 547,92 грн. основного борг у + 3 388,81 грн. інфляційних втрат) т а 1 107,17 грн. трьох процентів річн их з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повніст ю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами спр ави.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, бул. Та раса Шевченка, 33, п. 13; поштова адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довн ар - Запольського, 9/10; код ЄДРП ОУ 34356884) суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції у розмірі 59 936 (п' ятдесят дев'ять тисяч дев' ятсот три дцять шість) грн. 73 коп., 1 107 (одна тисяча сто сім) грн. 17 коп. трьох процентів річних з простроч еної суми, 610 (шістсот десять) гр н. 44 коп. витрат по сплаті держм ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати нака з.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко