Рішення

від 16.11.2009 по справі 45/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/282 16.11.09

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінський дім"

Про: визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників товариства

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.09.2009 № 1530

відповідача: Гінкул А.Г., довідка ЄДРПОУ від 13.04.2009

Суть спору: Визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Фінський дім", викладене в протоколі № 3/09 від 03.03.2009.

Позовні вимоги мотив овані тим, що загальні збори у часників товариства, на яких були прийняті оскаржувані р ішення, були скликані та пров едені з порушеннями норм зак онодавства. За твердженням п озивача, останній не був пові домлений про проведення заг альних зборів учасників відп овідача у строки, передбачен і чинним законодавством, що п ризвело до порушення: права п озивача на участь в управлін ні справами товариства (ст. 10 З акону України "Про господарс ькі товариства"); права позив ача брати участь в управлінн і справами товариства (п. а ч. 1 с т. 10 Закону України "Про господ арські товариства" та п. 1 ч. 1 ст . 88 Господарського кодексу Ук раїни, п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного ко дексу України).

Позивач заявою від 30.10.2009 уточ нив позовні вимоги та просив , окрім вже заявленої вимоги, в изнати недійсною нову редакц ію статуту ТОВ "Фінський дім", затверджену рішенням загаль них зборів учасників ТОВ "Фін ський дім" від 03.03.2009, викладене в протоколі № 3/09.

Відповідно до норм ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України збільшення по зовних вимог полягає у збіль шенні всіх або окремих із зая влених вимог. Судом не може бу ти прийнято збільшення позов них вимог про визнання недій сною нової редакції статуту ТОВ "Фінський дім", оскільки по зивачем така вимога не заявл ялася, а тому і не може бути зб ільшена. Вимога позивача про визнання недійсною нової ре дакції статуту ТОВ "Фінський дім" є заявленням позивачем д одаткової позовної вимоги, щ о ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України не п ередбачено, а тому вимога поз ивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Ф інський дім" судом не розгляд ається.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив та вказ ав, що позивач не виконував по кладених на нього обов' язкі в статутом товариства, до роб оти відносився халатно та бе з ініціативно, що і засвідчує неефективний фінансовий рез ультат його діяльності, викл адений у доповідній записці відповідача. Відповідач зазн ачає, що усно запросив позива ча на загальні збори, і позива ч з' явився, що, на думку відпо відача, свідчить про повідом лення позивача про проведенн я загальних зборів належним чином.

Також відповідач зазначив , що позивач протокол загальн их зборів не підписував, оскі льки він не має права голосув ати з питання виключення ост аннього зі складу товариства .

Ухвалою від 31.07.2009 порушено п ровадження у справі № 45/282 та пр изначено її до розгляду на 07.09.2 009.

Ухвалою від 07.09.2009 розгляд спр ави відкладався на 30.09.2009, у зв' язку з необхідністю витребув ання додаткових доказів по с праві.

В судових засіданнях 30.09.2009, 12.10.2 009 оголошувалися перерви до 12.10 .2009 та до 21.10.2009, про що сторони пові домлені під розписку.

У судовому засіданні 12.10.2009 ст орони звернулися до суду із с пільним клопотанням про прод овження спору вирішення спор у. Ухвалою від 12.10.2009 клопотання сторін задоволено, строк вир ішення спору продовжено.

В судових засіданнях 21.10.2009, 28.10.2 009 та 09.10.2009 оголошувалися перерв и до 28.10.2009, 09.10.2009 та до 16.11.2009.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2., 8.2. статут у ТОВ "Фінський дім", зареєстро ваного 20.05.2008, учасниками останн ього є Компанія "Інтерсіді хо лдинг лімітед" (Республіка Кі пр) з часткою 80% статутного кап італу товариства та ОСОБА_1 (позивач) з часткою 20% статут ного капіталу товариства.

Згідно протоколу загальни х зборів від 03.03.2009 №3/09 за присутн ості Гінкула А.Г. - предста вника лише одного учасника К омпанія "Інтерсіді холдинг л імітед" (Республіка Кіпр), що в олодіє часткою 80% статутного к апіталу товариства, прийнято рішення, зокрема, про звільне ння ОСОБА_1 з посади дирек тора товариства, про виключе ння ОСОБА_1 зі складу учас ників товариства та про затв ердження нового складу учасн иків товариства та розподіл часток між ними.

Відповідно до п. 1.2., 8.2. нової ре дакції статуту ТОВ "Фінський дім", зареєстрованого 11.03.2009, уча сниками останнього є Компані я "Інтерсіді холдинг лімітед " (Республіка Кіпр) з часткою 80% статутного капіталу товарис тва та ТОВ "Фінський дім" (відп овідач) з часткою 20% статутног о капіталу товариства.

Виходячи з змісту ст. 167 Госпо дарського кодексу України мі ж позивачем та відповідачем виникли корпоративні віднос ини, а тому вказаний спір підв ідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 с т. 12 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Спір виник внаслідок того, щ о позивач вважає що вказані р ішення загальних зборів прий няті з порушенням процедури скликання загальних зборів у часників товариства, та з пор ушенням норм законодавства, а тому підлягають визнанню н едійсними.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 За кону України "Про господарсь кі товариства", ст. 145 Цивільног о кодексу України, ст. 167 Господ арського кодексу України дот римання встановлених законо давством вимог до порядку ск ликання загальних зборів уча сників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійсненн я учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно ч. 1, 7 ст. 145 Цивільного к одексу України вищим органом товариства з обмеженою відп овідальністю є загальні збор и його учасників, черговість та порядок скликання загаль них зборів встановлюються ст атутом товариства і законом.

Нормою ст. 61 Закону України "П ро господарські товариства" передбачено, що загальні збо ри учасників товариства з об меженою відповідальністю ск ликаються не рідше двох разі в на рік, якщо інше не передбач ено установчими документами . Позачергові загальні збори учасників скликаються голов ою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного (складеного) капіталу . Загальні збори учасників то вариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства , що володіють у сукупності бі льш як 20 відсотками голосів, м ають право вимагати скликанн я позачергових загальних збо рів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що сто сується діяльності товарист ва. Якщо протягом 25 днів голов а товариства не виконав зазн аченої вимоги, вони вправі са мі скликати загальні збори у часників. Про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників за умови, що во но було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итися з документами, внесени ми до порядку денного зборів . З питань, не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 7.12., 7.13 статуту ТОВ "Фі нський дім" в редакції від 20.05.2008 загальні збори учасників то вариства скликаються дирек тором товариства не рідше, ні ж один раз на рік, не пізніше, н іж через місяць після заверш ення фінансового року для ро згляду й затвердження річног о звіту, плану діяльності та к ошторису витрат на поточний рік. Позачергові загальні зб ори учасників скликаються у разі неплатоспроможності то вариства, і в будь-якому іншом у випадку, якщо цього вимагаю ть інтереси товариства в ціл ому. Учасники, які володіють у сукупності більше як 10 % голос ів, вправі вимагати скликанн я позачергових загальних збо рів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу.

З вказаних норм випливає, що скликання загальних зборів здійснює директор товариств а, а у випадку коли вимоги учас ників товариства до директор а товариства про скликання п озачергових загальних зборі в останнім не задоволені, то такі учасники вправі скликат и загальні збори самостійно. При цьому про скликання таки х зборів учасники товариства мають бути повідомлені не пі зніше ніж за 30 днів до скликан ня загальних зборів

З матеріалів справи вбачає ться, що повідомлення позива ча про проведення загальних зборів, що відбулись 03.03.2009 не зд ійснювалося.

Посилання відповідача на т е, що позивач був обізнаний пр о ці збори та про питання, які мали на них розглядатися суд ом відхиляються виходячи з н аступного. Законодавство Укр аїни не містить вимог щодо фо рми такого повідомлення. Про те, виходячи з принципів добр осовісності розумності та сп раведливості (ст. 3 Цивільного кодексу України), таке повідо млення, зокрема, має бути адр есоване учаснику товариства та з нього з достатньою визна ченістю має вбачатися, що ост аннє є саме повідомленням пр о проведення загальних зборі в учасників товариства.

Посилання відповідача про те, що позивача було усно пові домлено про проведення загал ьних зборів судом відхиляєть ся, оскільки, по-перше, позивач стверджує що він був присутн ій на ділових переговорах з п редставником іншого учасник а товариства, а не на загальни х зборах останнього, а, по-друг е, позивачем не надано суду до казів такого повідомлення по зивача, з якого б вбачалося що позивач з достатньою визнач еністю є повідомленим про пр оведення саме загальних збор ів учасників товариства.

Отже, позивача не було повід омлено про факт призначення вказаних загальних зборів уч асників, про час та місце їх пр оведення та про порядок денн ий останніх.

Отже, під час скликання та п роведення загальних зборів у часників товариства порушен о вимоги закону та установчи х документів, в наслідок чого позивач (учасник товариства ) був позбавлений можливості взяти участь у загальних збо рах, а рішення загальних збор ів порушують права чи законн і інтереси учасника товарист ва.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства " визначено порядок формуван ня порядку денного. Елементо м формування порядку денного є можливість внесення учасн иком товариства до порядку д енного певних питань.

Оскільки позивача не було п овідомлено про проведення за гальних зборів, то останній б ув позбавлений можливості пр ийняти участь у формуванні п орядку денного.

Отже, в наслідок неповідомл ення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 03.03.2009 було порушено права позивача на участь в уп равлінні справами товарист ва (ст. 10 Закону України "Про гос подарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст . 61 Закону України "Про господа рські товариства").

Відповідно, рішення прийня ті на загальних зборах учасн иків ТОВ "Фінський дім" 03.03.2009, офо рмлені протоколом № 3/09 підляг ають визнанню недійсними з п ідстав порушення порядку скл икання та проведення загальн их зборів учасників.

Більш того, з матеріалів спр ави вбачається, що рішенням з агальних зборів учасників то вариства, оформленим протоко лом від 03.03.2009 № 3/09, позивача було в иключено зі складу учасників товариства в зв'язку з тим, що позивач " не виконує свої о бов' язки перед товариством як директор, не здійснює покл адені на нього статутом това риства обов' язки як учасник а товариства та своїми діями перешкоджає досягненню ціле й товариства та здійсненню т овариством господарської ді яльності ".

У спірному рішенні про викл ючення позивача з господарсь кого товариства повинно бут и обґрунтовано причини таког о виключення і зазначено, які саме факти невиконання стат утних обов'язків стали підс тавою виключення учасника з товариства, в чому полягає с истематичність невиконання учасником товариства його о бов'язків, якими саме діями

(бездіяльністю) учасник пе решкоджає досягненню цілей т овариства. Відсутність відп овідних відомостей у рішен ні про виключення учасника з товариства може бути підст авою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника. Такої ж позиції дот римується Вищий господарськ ий суд України в п. 3.10. Рекоменд ацій від 28.12.2007 №04-5/14.

В самому протоколі від 03.03.2009 № 3/09 також відсутні посилання н а те, який або які саме обов'яз ки учасника товариства не ви конав позивач та в чому це про явилося.

Отже, рішення про виключенн я позивача зі складу учасник ів товариства, оформлене про токолом від 03.03.2009 № 3/09, окрім вище викладеного прийнято ще і за відсутності підстави для йо го прийняття, що є додатковою підставою для визнання тако го рішення недійсним.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників ТОВ "Фінсь кий дім", оформлених протокол ом від 03.03.2009 № 3/09, обґрунтовані, п ідтверджується матеріалами справи та підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фінський дім" п рийняті на загальних зборах останнього 03.03.2009 та оформлені п ротоколом № 3/09.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фі нський дім" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 18, код 35910586, з будь яког о його рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду) на кор исть фізичної особи ОСОБА_1 (01103, АДРЕСА_1, ідентиф. номе р НОМЕР_1, на будь який його рахунок, виявлений державни м виконавцем під час виконан ня рішення суду) - 85 (вісімдес ят п'ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4.Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпи сання повного тексту рішення , оформленого відповідно до с т. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац